BK BH 1992/381
BK BH 1992/381
1992.06.01.
Törvénysértő a lopott tárgyaknak a sértett helyett az elkövetők részére történő kiadása még akkor is, ha a sértett azok helyett pénzbeli kártalanítást kér [Be. 102. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság a lopást, illetve orgazdaságot elkövető vádlottaktól lefoglalt és a sértett tulajdonában levő autóalkatrészeket a lefoglalás megszüntetése mellett a Be. 102. §-ának (2) bekezdése alapján a vádlottaknak rendelte kiadni. A kiadást azzal indokolta, hogy a sértett az alkatrészekre nem tart igényt, hanem kizárólag pénzbeli "kártalanítást" kér, emellett a bíróság a magánfél polgári jogi igényét egyéb törvényes útra utasította.
A másodfokú bíróság a kiadással kapcsolatos rendelkezést megváltoztatta, és a lefoglalt alkatrészeket a sértett részére rendelte kiadni. Törvénysértően járt el az elsőfokú bíróság, amikor a vádlottaktól lefoglalt, szétszerelt gépkocsialkatrészeket, tehát a lopott dolgokat a vádlottaknak rendelte kiadni. Ez a rendelkezés nemcsak a tételes jogi rendelkezésekkel [Be. 102. § (2) bek.], hanem az alapvető büntető jogelvekkel is ellentétes. Amennyiben a bűnjelként kezelt lopott dolgokat a bíróság a tolvajnak adná ki, úgy a bűncselekménnyel okozott jogellenes állapotot tartaná fenn, vagyis azt legalizálná.
A vádlottaktól lefoglalt alkatrészek a sértett tulajdonában maradtak, így a Be. 102. §-ának (2) bekezdése alapján azokat a tulajdonosnak rendelte kiadni a másodfokú bíróság. Ezzel ellentétes - az elsőfokú bíróság által követett gyakorlatra még a sértett esetleges kérelme vagy beleegyezése esetén sincs lehetőség - a pénzbeli kártérítés reményében -, mert ez ellenkezne a Be. 56. §-ának utolsó mondatában megfogalmazott szabállyal, amely egyértelműen kizárja az adhéziós eljárásban az egyezséget, sőt annak megkísérlését is. (Fővárosi Bíróság 26. Bf. I. 6320/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás