PK BH 1992/405
PK BH 1992/405
1992.06.01.
A közjegyző - mindazokban az esetekben, amikor a vitás igényekről a bíróság dönt - a teljes hatályú hagyatékátadó végzés meghozatalánál a bíróság határozatához kötve van [6/1958. (VII. 4.) IM r. (He.) 60. § (3)-(4) bek.].
Az 1988. december 2-án meghalt örökhagyó hagyatékának törvényes öröklésére két gyermeke: B. J. és B. M. volna jogosult, az örökhagyó túlélő házastársát: B. J.-nét pedig özvegyi haszonélvezeti jog illetné meg. Az örökhagyó és a házastársa azonban 1986. április 7-én a fiúgyermekkel: B. J.-vel oly értelmű öröklési szerződést kötött, amely szerint a hagyatékuk öröklésére tartásuk fejében B. J. jogosult. Az államigazgatási hatóság az öröklési szerződést jóváhagyta.
Az öröklési szerződésnek a hagyatéki eljárásban becsatolt másolata két lapon készült, és a szerződő felek, továbbá a tanúk csak a második lapot írták alá. Figyelemmel arra, hogy az öröklési szerződés eredeti példánya nem került elő, a közjegyző a hagyatékot végzéssel ideiglenes hatállyal a törvényes öröklés rendje szerint adta át. Az öröklési szerződés kötelezettje: B. J. ezt követően pert indított annak megállapítása iránt, hogy az öröklési szerződés eredeti példánya egy lapon, vagyis az írásbeli magánvégrendelet alakiságainak megtartásával készült, ez tehát törvényes.
A kerületi bíróság ítéletével megállapította, hogy az öröklési szerződés érvényes. A másodfokon eljárt bíróság ítéletével azonban az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a keresetet elutasította.
A közjegyző a jogerős ítélet alapján meghozott végzésével megállapította, hogy az ideiglenes hatályú hagyatékátadó végzés teljes hatályúvá vált, és intézkedett a hagyatékhoz tartozó ingatlan tulajdonjogának a törvényes öröklés szerinti bejegyzése iránt.
A Legfelsőbb Bíróság elnöke a hagyatékátadó végzés teljes hatályúvá nyilvánítását követően a jogerős ítélet ellen törvényességi óvást emelt. A Legfelsőbb Bíróság az óvásnak helyt adó határozatával a másodfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A teljes hatályúvá nyilvánított hagyatékátadó végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A hagyatéki eljárásról szóló 6/1958. (VII. 4.) IM rendelet (He.) 60. §-a szerint az érdekelt az ideiglenes hatályú átadó végzéssel figyelembe nem vett igényeit a jogszabályban megszabott határidő alatt perrel érvényesítheti [(3) bek.]. Perindítás esetén a vitás kérdésekben a bíróság dönt. Ha a bíróság határozata az ideiglenes hatályú átadó végzéstől eltér, a közjegyző a bírósági határozattal nem rendezett igények tekintetében teljes hatályú átadó végzést hoz. Ha a bíróság minden igényt rendezett, a közjegyző a hagyatéki eljárást befejező végzésében ezt megállapítja [(4) bek.]. A közjegyző tehát mindazokban az esetekben, amikor a vitás igényről a bíróság határozattal döntött, a teljes hatályú átadóvégzés meghozatalánál a bíróság határozatához van kötve.
Az adott esetben a közjegyző a teljes hatályú hagyatékátadó végzés meghozatalakor a jogszabályoknak megfelelően járt ugyan el, időközben azonban a Legfelsőbb Bíróság a hagyaték teljes hatályú átadásának alapjául szolgáló jogerős ítéletet - az ellene emelt törvényességi óvás folytán hozott határozatával - hatályon kívül helyezte, és attól eltérő, az elsőfokú ítéletet helybenhagyó, vagyis az öröklési szerződés érvényességét megállapító határozatot hozott.
Figyelemmel arra, hogy a teljes hatályú hagyatékátadó végzésnek, vagyis a hagyaték teljes hatályú átadásának a törvényességi határozattal kell összhangban állnia, ezért az Legfelsőbb Bíróság a közjegyző óvással támadott - a hagyaték ideiglenes hatályú átadását teljes hatályúvá nyilvánító - végzését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és a közjegyzőt a fentiek figyelembevételével lefolytatandó új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (P. törv. II. 21 292/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás