BK BH 1992/453
BK BH 1992/453
1992.07.01.
A katona szolgálati és fegyelmi okból történő előzetes letartóztatása nem mellőzhető, ha alapos gyanú merült fel arra, hogy rövid időn belül ismételten, jelentős súlyú katonai bűncselekményt valósított meg [Be. 340. § (1) bek., 92. § (1) bek. b) pont].
Az őrvezető gyanúsított ellen a katonai ügyészség elöljáró elleni erőszak büntette és szolgálati tekintély megsértésének büntette miatt folytatott büntetőeljárást. A nyomozás adatai szerint a nevezett alaposan gyanúsítható volt azzal, hogy a vádbeli napon a szolgálati helyén tilalom ellenére történt eseti italozás után alakulatának ügyeletes tisztjére nézve az elöljárói tekintélyt sértő kijelentéseket tett, és az emiatt indított büntetőeljárás tartama alatt az alegység-ügyeletest 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okozó módon, tettlegesen bántalmazta.
A gyanúsított sorkatonai szolgálatát 1990. augusztus 30. napjától töltötte. Büntetlen előéletű, a szolgálati feladatait korábban jól látta el, a "Kiváló Katona" címet érte el, és őrvezetővé előléptetését is kiérdemelte.
A katonai bíróság - a katonai ügyész erre irányuló indítványának helyt adva - a meghallgatás tartása nélkül hozott végzésével a gyanúsított korábban legfeljebb egy hónapra elrendelt előzetes letartóztatását az elsőfokú bíróságnak az eljárás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb két hónapig meghosszabbította. A végzés indoklásában megállapította, hogy ezt a rendelkezést az előzetes letartóztatási okok közül az eljárás megnehezítésének veszélye és a fegyelmi ok indokolja.
A végzés ellen a védő fellebbezett, elsősorban az előzetes letartóztatás megszüntetése, másodsorban az eljárás megnehezítésének veszélye mint előzetes letartóztatási ok téves megállapítása miatt.
A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést csupán ez utóbbi részében találta megalapozottnak. Megállapította, továbbra is fennáll az alapos gyanú arra, hogy a gyanúsított a tiltott szeszes ital fogyasztását követően a szolgálati tekintély megsértésének bűntettét, majd ez emiatt indított büntetőeljárás tartama alatt az elöljáró elleni erőszak büntettet is megvalósította. A Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra: az elsőfokú bíróság - különösen azért, mert a gyanúsított a már megindult büntetőeljárás alatt újabb függelemsértő magatartást tanúsított - helyesen állapította meg, hogy előzetes letartóztatásnak a további fenntartása a Be. 340. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel szolgálati és fegyelmi okból nem mellőzhető, ezek a magatartások ugyanis közvetlenül sértették a katonai rendet és a fegyelmet, így az előzetes letartóztatás fenntartása annak ellenére is indokolt, hogy a gyanúsítottnak a bevonulása előtti életvitele kifogástalan volt, majd a cselekmények elkövetéséig a szolgálati feladatait is megfelelően ellátta.
A katonai bíróság ugyanakkor tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a Be. 92. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint az eljárás megnehezítésének veszélye is indokolja az előzetes letartóztatás további fenntartását. Az erre vonatkozó döntés előtt ugyanis a nyomozó hatóság a gyanúsítottat, valamint a tanukat már kihallgatta, ezért nem valószínűsíthető, hogy a gyanúsított szabadlábra helyezése esetén meghiúsítaná, megnehezítené vagy veszélyeztetné a büntetőeljárás sikerét. Az előzetes letartóztatásnak a Be. 92. §-a (1) bekezdése b) pontjában foglalt indokára tehát nem lehet következtetni.
A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel az elsőfokú bíróság végzését a Be. 340. §-ának (1) bekezdése alapján a kifejtetteknek megfelelően helyesbítve hagyta helyben. (Legf. Bír. Katf. II. 190/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás