BK BH 1992/5
BK BH 1992/5
1992.01.01.
Az egy évet meghaladó tartalmú szabadságvesztés végrehajtásának törvénysértő felfüggesztése és pénzmellékbüntetés téves alkalmazása halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt [Btk. 187. § (2) bek. b) pont, 89. § (2) bek.].
A városi bíróság jogerős ítéletével a terheltet halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - 1 év 8 hónapi fogházbüntetésre, 2 évre a közúti járművezetéstől eltiltásra és 15 000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte.
Az ítéletben megállapított tényállás lényege szerint a nőtlen, gyermektelen, havi 6000 forint jövedelemmel rendelkező, egyéni gazdálkodó terhelt büntetlen előéletű. "A", "B" és "C" jármű-kategóriára érvényes gépjárművezetői engedéllyel rendelkezik, és mintegy 200 000 km közúti járművezetői gyakorlata van.
A terhelt a vádbeli napon egy járműszerelvényt vezetett. A terheltnek "E" kategóriára érvényesített járművezetői engedélye nem volt, és egyébként a vezetői engedélyének az orvosi érvényessége is lejárt. Utolérte a P. I. által vezetett tehergépkocsit, és figyelmetlensége miatt későn észlelte, hogy ez a tehergépkocsi forgalmi okok miatt lassít, majd megáll. Ennek tulajdoníthatóan a már álló helyzetbe került tehergépkocsinak ütközött, és azt nekilökte az úttest jobb oldali szélén, részben a szilárd útburkolaton, részben az útpadkán álló helyzetben lévő Robur tehergépkocsinak. A nagy erejű ütközés folytán a Robur tehergépkocsi ugyancsak nekivágódott az előtte, a szilárd útburkolaton, illetve részben az útpadkán leállított járműszerelvénynek.
Amikor az ütközés bekövetkezett, a tehergépkocsi, valamint a járműszerelvények vezetői a járműveik közötti területen tartózkodtak. A két jármű összeütközésekor a gépkocsivezető sértettek a járműveik közé szorultak, és súlyos sérülések következtében életüket vesztették.
A terhelt a KRESZ 3. §-ának c) pontjában és a 4. §-a (1) bekezdésének a) pontjában írt rendelkezéseket megszegve valósította meg a terhére megállapított bűncselekményt.
A baleset során meghalt sértettek mint járművezetők gondatlan magatartásuk folytán megszegték a KRESZ 41. §-a (2) bekezdés b) pontjának rendelkezését, mivel lakott területen kívül, részben a szilárd burkolaton megállva várakoztak a járműveikkel.
Az ítélet ellen a szabadságvesztés próbaidőre történt felfüggesztése és a pénzmellékbüntetés alkalmazása miatt, annak mellőzése érdekében emelt törvényességi óvás alapos.
A nyomatékos súllyal értékelt bűnösségi körülmények mellett, mint amilyen a fiatalabb életkor és a bűnösség elismerésére is kiterjedő beismerő vallomás, a terhelt javára további enyhítő tényező nem volt felismerhető, viszont a bíróság nem értékelte kellő súllyal a következő körülményeket:
- a minősítéshez megkívánt eredményen túl még egy további személy életét veszítette, valamint egy harmadik személy élete és testi épsége is közvetlen életveszélybe került;
- a terhelt járművezetői engedélye "E" kategóriára nem volt érvényesített, és ennek ellenére vállalkozott a járműszerelvény vezetésére, ez vitathatatlanul a felelőtlenséget igazolja;
- az iratokból egyértelműen kitűnő tény, hogy a P. I. által vezetett gépkocsi lassú, folyamatos fékezés után már mintegy 5-10 másodpercen keresztül álló helyzetben volt, amikor a terhelt gépkocsija "fékezés nélkül" jelentős sebességgel beleütközött.
Mindez a legelemibb körültekintés teljes hiányát és egyúttal a terhelt szabályszegésének kirívóan durva voltát igazolja.
A teljesség kedvéért rá kell mutatni arra is, hogy az elhalt sértettek szabálytalansága - az út szélén történő megállás, illetve a két gépkocsi között való tartózkodás (melynek tényleges oka ismeretlen maradt) jelentős oki szerepet nem játszott a baleset bekövetkezésében, ugyanis ez a helyzetük a kifogástalan látási viszonyokra tekintettel, kellő időben és távolságról a közlekedés bármelyik résztvevője számára egyértelműen felismerhető volt.
Az említett tényezőkre, azok nyomatékos voltára tekintettel tehát az ügyben nem fedezhető fel olyan különös méltánylást érdemlő körülmény, amelyre alapozva a Btk. 89. §-ának (2) bekezdése alkalmazható lett volna, vagyis az egy évnél hosszabb tartamú szabadságvesztés végrehajtása felfüggesztést nyerhetett volna.
A pénzmellékbüntetés alkalmazása pedig - mint a felfüggesztett szabadságvesztés-büntetés hatályosságát pozitívan befolyásoló tényező - a végrehajtásra kerülő büntetés mellett a cselekmény jellegére is figyelemmel eleve szükségtelen, ám továbbmenően annak törvényi előfeltételei sem voltak adottak a terhelt szerény kereseti viszonyainak tükrében.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróság ítélete a kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztésére vonatkozó részében törvénysértő, ezért azt ebben a részében hatályon kívül helyezte, és a fogházbüntetés végrehajtásának próbaidőre felfüggesztését, valamint a pénzmellékbüntetés alkalmazását mellőzte. (B. törv. IV. 354/1991. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás