MK BH 1992/507
MK BH 92/07/507
1992.07.01.
Nem minősül szövetkezeti tagsági vitának a felek között gépjármű tulajdonjogának megállapítása tekintetében keletkezett jogvita. E jogvita eldöntésére a helyi bíróság rendelkezik hatáskörrel [Pp. 22. § (1) bek.].
A felperes keresetlevelet terjesztett elő a városi bírósághoz, amelyben kérte annak megállapítását, hogy az YU 81-51 frsz.-ú. pótkocsi (korábban XZ 28-89 frsz.) a tulajdonát képezi. A pótkocsit 1988 májusában vásárolta, felkészítette a műszaki vizsgára, a pótkocsi forgalmi engedélyébe azonban tévedésből jegyezték be alperest tulajdonosként.
A városi bíróság a jogerőre emelkedett végzésével hatáskörének hiányát állapította meg, és az iratokat áttette az alperes szövetkezeti döntőbizottságához.
A szövetkezeti döntőbizottság határozatával elutasította a felperes kérelmét, kötelezte a pótkocsi visszaszolgáltatására vagy 110 000 forintnak az alperes részére harminc napon belül történő megfizetésére.
E határozat ellen a felperes keresetlevelet terjesztett elő, amelyben kérte a kártérítés megfizetésének kötelezettsége alól való mentesítését, továbbá annak megállapítását, hogy a pótkocsi tulajdonjoga őt illeti meg.
A munkaügyi bíróság végzésével ugyancsak hatáskörének hiányát állapította meg, a fizetési felszólítás tárgyában az eljárást felfüggesztette, és az iratokat a hatáskörrel rendelkező bíróság kijelölése érdekében felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz.
A Legfelsőbb Bíróság a városi bíróság és a munkaügyi bíróság között keletkezett negatív hatásköri összeütközést a városi bíróság kijelölésével szüntette meg. A per adatai alapján megállapítható, hogy a felperes 1987. május 14-től tagsági viszonyban állt az alperessel, és 1987. május 14-én az SO 72-93 frsz.-ú tehergépkocsira megállapodást kötött annak költségtérítéses üzemeltetése tekintetében.
A peres felek között azonban az XZ 28-89 frsz.-ú pótkocsi tulajdonjoga tekintetében keletkezett jogvita. A felperes állítása szerint az XZ 28-89 frsz.-ú pótkocsi tulajdonjogát 1988 májusában szerezte meg. Az alperes arra hivatkozott, hogy 1987 áprilisában vásárolta meg a pótkocsit az Áfésztől vagy egy termelőszövetkezettől.
Miután a peres felek között a tehergépkocsi pótkocsijának tulajdonjoga megállapítása tekintetében indult a jogvita, annak eldöntésére az általános hatáskörű bíróság rendelkezik hatáskörrel, az ugyanis a polgári jog keretei közé tartozik.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság eljáró bíróságul a városi bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. Mpk. II. 20 057/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás