GK BH 1992/548
GK BH 1992/548
1992.08.01.
A per akkor is helyiség bérletével kapcsolatos pernek minősül, és - a törvényben megállapított feltételek fennállása esetén - a helyi bíróság hatáskörébe tartozik, ha az ingatlankezelő vállalattal szemben a karbantartási kötelezettségének elmulasztásán alapuló igényt a biztosító érvényesíti [Pp. 366. §* (2) bek. b) pont; Ptk. 558. § (1) bek.].
A jogosult biztosító fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet nyújtott be a városi bírósághoz a kötelezett ingatlankezelő vállalattal szemben azzal az indokolással, hogy a lakásban keletkezett kárt biztosítási szerződés alapján megtérítette.
A városi bíróság a kérelmet végzésével a megyei bírósághoz rendelte áttenni, azt állapítva meg, hogy mind a jogosult, mind a kötelezett gazdálkodó szervezet, ezért a Pp. 366. §-ának (1) és (2) bekezdései alapján ez utóbbi bíróság hatásköre áll fenn.
A megyei bíróság végzésével szintén megállapította hatáskörének hiányát, és az ügy iratait a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel az eljáró bíróság kijelölése céljából. A Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-a alapján a nemleges hatásköri összeütközést a városi bíróság kijelölésével szüntette meg.
A Pp. 366. §-ának (2) bekezdése értelmében - ha a pertárgy értéke a hárommillió forintot nem haladja meg, és a fél vagy a per nem esik a (3) bekezdés hatálya alá - a helyi bíróság hatáskörébe tartoznak - többek között - a helyiség és a terület bérletével kapcsolatos perek. Az érvényesített igény a megállapítható tényállás szerint eredetileg helyiség bérletével kapcsolatos, mert azon alapul, hogy a bérbe adó ingatlankezelő vállalat nem tett eleget karbantartási kötelezettségének. Mivel pedig a Ptk. 558. §-ának (1) bekezdése szerint a biztosító a biztosított törvényi engedményese, és ezáltal a biztosított jogaiba lép, ezért az említett tényállásnak akkor is jelentősége van, ha az igényt a biztosító érvényesíti. Mindennek következtében a Pp. 366. §-a (2) bekezdésének b) pontja szerinti rendelkezés a jelen eljárásban is érvényesül. (Legf. Bír. Gpk. III. 32 903/1991. sz.)
*
A Pp. ötödik részét, így a 365. §-át az 1992: LXVIII. törvény hatályon kívül helyezte.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás