BK BH 1992/619
BK BH 1992/619
1992.10.01.
A kijelölt gyalogátkelőhelyen áthaladó gyalogost elgázoló és neki súlyos sérüléseket okozó gépjárművezetővel szemben a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés kiszabása indokolt [Btk. 58. § (1) bek., 187. § (1) bek., KRESZ 43. § (1) és (2) bek.].
A városi bíróság a tárgyalás mellőzésével hozott végzésével a terheltet közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 85 napi tétel pénzbüntetéssel és 1 év 4 hónap közúti járművezetéstől eltiltással sújtotta.
A terheltnek és a védőjének kérésére megtartott tárgyaláson a városi bíróság végzésével a tárgyalás mellőzésével hozott határozatát hatályában fenntartotta.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt a vádbeli napon személygépkocsijával a község belterületén közlekedett. Az útkereszteződéshez érve a kijelölt gyalogos-átkelőhelyen balról jobbra áthaladó sértettet - miután az 6,6 métert már az úttesten megtett - elütötte. A baleset következtében a sértett 40 nap alatt gyógyuló sérüléseket szenvedett.
A védelmi fellebbezés folytán eljárt megyei bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság határozatát akként változtatta meg, hogy a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés kiszabását mellőzte. A határozat indokolása szerint a terhelt közlekedési magatartása, valamint az eset összes körülményei, a sértett bizonytalan magatartása, lépésről futásra váltása miatt a mellékbüntetés alkalmazása nem volt indokolt.
A másodfokon eljárt megyei bíróság határozata ellen a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés kiszabásának mellőzése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
Az nem kétséges, hogy a terhelt a KRESZ 43. §-ának (1) bekezdésében foglalt elsőbbségadási kötelezettségét sértette meg, amikor a gyalogos-átkelőhelyen áthaladó sértettet elütötte, és neki súlyos sérüléseket okozott.
A Legfelsőbb Bíróság több eseti döntésében irányt mutatott a tekintetben, hogy a kijelölt gyalogátkelőhelyen a gyalogost nem terheli olyan kötelezettség, hogy az átkelőhely közelébe érve felmérje a jobb kéz felöl közlekedő forgalom tényleges helyzetét. Ezért ennek elmulasztása esetén a bekövetkezett balesetben való közrehatás szóba sem kerülhet [BH 1990/10 363 sz. jogeset]. A gyalogos sértett, amikor a balról érkező járművet elengedve, megkezdte az átkelést az úttesten, körültekintési kötelezettségének is eleget tett, mivel jobbról érkező járművet még nem is láthatott. Éppen a szakértői vélemény alapján volt megállapítható, hogy a mintegy 45-50 km/óra sebességgel közeledő terhelt gépkocsija az átkelés megkezdésekor messze féktávolságon kívül volt. A továbbiakban pedig a gyalogos sértett - bár a hivatkozott eseti döntésben is kifejtettek szerint nem lett volna köteles arra, hogy az ellenkező irányból közeledő járművet figyelje - jobbra is figyelt.
Ennek tudható be, hogy a sértett a fenyegetően közeledő személygépkocsi elöl ösztönszerűen menekülve gyorsította lépteit. A baleset kizárólag a terhelt magatartásának róható fel, mivel a KRESZ 43. §-ának (2) bekezdésében foglalt előírásokat megszegve, a gyalogosnak az elsőbbség megadását elmulasztotta.
A cselekmény elkövetésekor alig 18 éves terhelt esetében aligha lehet beszélni eddigi kedvező életvitelről és kifogástalan közlekedési magatartásról, ezek enyhítő körülményként értékelése ellentétben áll a töretlen ítélkezési gyakorlattal. Mindebből az következik, hogy az elsőfokú bíróság helyesen alkalmazta a durva szabályszegéssel, a kijelölt gyalogos-átkelőhelyen súlyos sérülést okozó terhelttel szemben a közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetést, mert ez a büntetés a társadalom védelme érdekében - figyelemmel a közúti balesetek elszaporodott voltára - indokolt.
A fentebb előadottakból következik, hogy a megyei bíróság jogerős határozata a közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés mellőzése miatt törvénysértő. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, és a terheltet mellékbüntetésül a közúti járművezetéstől egy évre eltiltotta. (B. törv. II. 1003/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás