BK BH 1992/628
BK BH 1992/628
1992.10.01.
A sorállományú katona a katonai bűncselekménnyel kapcsolatos bűnügyi költség megfizetésére nem kötelezhető; ha a bíróság a sorállományú katona bűnösségét nem katonai bűncselekményben is megállapítja, az ezzel kapcsolatban felmerült bűnügyi költség viselésére kötelezni kell, vizsgálandó azonban, hogy nem indokolt-e a költség viselése alóli mentesítése [Be. 217. § (3) bek., 343. §].
A megyei bíróság katonai tanácsa a honvéd vádlottat szökés büntette, hat hónapot meghaladó önkényes eltávozás büntette és nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás büntette miatt börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az eljárás során felmerült bűnügyi költség fele részének a megfizetésére kötelezte, míg a fele részére megállapította, hogy azt az állam viseli.
A Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítélet felülbírálása során megállapította, hogy a megyei bíróság katonai tanácsa által rögzített tényállás helytálló, az irányadó tényállásból az elsőfokú bíróság okszerűen következtettet a vádlott bűnösségére és a cselekményeit a törvénynek megfelelően minősítette.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a törvénynek megfelelően foglalt állást a bűnügyi költség viseléséről, amikor úgy rendelkezett, hogy fele részében annak megfizetésére a vádlottat kötelezte, míg a fele részéről kimondotta, hogy azt az állam viseli.
A Be. 343. §-a ugyanis úgy rendelkezik, hogy sorállományú katonával szemben katonai bűncselekmény miatt indult büntetőeljárásban a bűnügyi költséget az állam viseli. E törvényhely helyes értelmezéséből következik, hogy az állam csak azt a bűnügyi költséget viseli, amely a katonai bűncselekménnyel kapcsolatban indult büntetőeljárásban merült fel, az adott esetben viszont a katonai büntetőeljárás részben katonai, részben nem katonai bűncselekmény miatt indult. Ezért csak az a döntés törvényes, amely a bűnügyi költségről a bűncselekmények szerint elkülönítve rendelkezik akkor is, ha azok bűnhalmazatban vannak, illetve ha halmazati büntetés kerül kiszabásra.
A törvényhely értelmezésével kapcsolatban megjegyzi a Legfelsőbb Bíróság, hogy - a konkrét ügyben hozott első fokú döntés helyességének vitathatatlansága és az előzőekben kifejtettek fenntartása mellett - a sorállományú katonával szemben indult katonai büntetőeljárásban a Be. 343. §-ának alkalmazásával egyidejűleg körültekintően indokolt vizsgálni a Be. 217. §-ának (3) bekezdésében foglaltak alkalmazhatóságát abban az esetben, ha a büntetőeljárás nem kizárólag katonai bűncselekmény miatt vagy pedig nem katonai, de a szolgálati helyen vagy a szolgálattal összefüggésben elkövetett más bűncselekmény miatt indult.
A Be. említett rendelkezése a bűncselekmény súlyához képest aránytalanul nagy bűnügyi költség egy részének megfizetése alól nyújt kivételes mentesítési lehetőséget. E törvényhely alkalmazhatóságával kapcsolatban azonban arra is figyelemmel kell lenni, hogy a bűnügyi költség viselése következménye ugyan a bűnösség megállapításának, de az nem büntetés, ezért súlyában azt nem haladhatja meg. A büntetéssel sújtott sorkatona vádlott tekintetében ez utóbbi követelmény érvényesülése fokozottan kívánja meg a méltányosság alkalmazhatóságának körültekintő vizsgálatát. Ezt indokolja az is, hogy a sorállományú katona a honvédelmi kötelezettség teljesítéséből reá rótt feladatai miatt - az általánostól eltérő - sajátos helyzetben van. (Legf. Bír. Bf. V. 604/1992. sz)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás