BK BH 1992/672
BK BH 1992/672
1992.11.01.
Az apja sérelmére jelentéktelen súlyú vita során, szeszes italtól befolyásolt állapotban elkövetett emberölés tettesével szemben a törvényi büntetési tétel alsóhatárát nem jelentősen meghaladó szabadságvesztés súlyosítása indokolt [Btk. 83. §, 166. § (1) bek.].
A megyei bíróság a vádlottat emberölés büntette miatt 8 évi börtönbüntetésre, valamint 6 évre közügyektől eltiltásra ítélte.
A tényállás szerint a vádlott és édesapja, a sértett is nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztottak, így a déli órákra súlyos fokú ittas állapotba kerültek.
A sértett 13 óra körül érkezett haza. Az ittas sértett hangoskodott, szidalmazta a vádlottat, káromkodott, szemrehányást tett neki, hogy nem megfelelően neveli a gyermekeit.
A vádlott többször rászólt a sértettre, hogy a kötekedéssel hagyjon fel, többször visszaültette a sértettet az ágyra azzal, hogy inkább aludjon. A sértett azonban nem hallgatott a vádlottra, tovább szidalmazta őt.
A súlyos fokú ittas, ideges vádlott indulatában felkapta a konyhaasztal melletti széken levő 21 cm pengehosszúságú konyhakést, és az ágy szélén ülő sértettet alulról felfelé irányuló mozdulattal hátának bal oldali részén nagy erővel megszúrta. A késpenge behatolt a bal lapockacsont alatt a mellkasba, megnyitotta a tüdőt, a tüdőben levő nagy visszereket. A visszerekből nagyfokú vérzés indult meg úgy, hogy a sértett halála kivérzéses sokk következtében néhány perc elteltével bekövetkezett.
A megállapított tényállásból helyesen vont következtetést az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségére, és a cselekmény jogi minősítése is törvényes.
A Legfelsőbb Bíróság a súlyosbításért bejelentett ügyészi fellebbezést alaposnak találta. Megállapította, hogy a büntetés kiszabása körében a megyei bíróság az enyhítő és súlyosító körülményeket helyesen sorolta fel.
Annak ellenére, hogy a bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomást nem értékelte a vádlott javára, az általa felsorolt büntetést csökkentő tényezőknek azonban túlzott jelentőséget tulajdonított. Ezért a kiszabott büntetés eltúlzottan enyhe.
A vádlott ugyanis jelentéktelen súlyú vita során, ittas állapotban egyetlen nagy erejű szúrással az apja életét oltotta ki, így a cselekménynek a tárgyi súlya kiemelkedő. A legsúlyosabb, élet elleni cselekmény miatt kiszabott, 8 évi börtönbüntetés nem áll arányban a cselekmény tárgyi súlyával, ezért a Legfelsőbb Bíróság - helyt adva az ügyészi fellebbezésnek - a szabadságvesztést 10 évre, a közügyektől eltiltást pedig 8 évre súlyosította. (Legf. Bír. Bf. V. 1667/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás