BK BH 1992/675
BK BH 1992/675
1992.11.01.
Azon államok állampolgárai, amely államok törvényes fizetőeszközét a Magyar Nemzeti Bank árfolyamlapján nem jegyzik, értékbehozatali tanúsítványt kötelesek kérni a magukkal hozott olyan külföldi fizetőeszközökről, amelyeket a Magyar Nemzeti Bank árfolyamlapján jegyez [Btk. 309. § (1) bek., (2) bek. c) pont, 1/1974. (I. 17.) PM r. 3/A. §, 24. § (2) bek., 27/1990. (XII. 27.) PM r. 10. §].
Az elsőfokú bíróság tárgyaláson kívül hozott végzésével elkobozta a román állampolgárságú érdekelttől lefoglalt 1670 DEM-et, 200 ATS-t és 301 USD-t, míg a 100 CHF-et és a 100 000 ITL-t - a lefoglalás megszüntetése mellett - az érdekeltnek kiadni rendelte. Az érdekelt kérésére tartott tárgyalás eredményeként az előző végzését hatályban tartotta.
A végzés ellen az érdekelt és jogi képviselője fellebbezett, valamennyi külföldi fizetőeszköz kiadásáért.
A főügyészség szerint az érdekelt nem követett el bűncselekményt, mert az értékbehozatali tanúsítvány beszerzésének elmulasztása önmagában nem sért jogszabályt. Ennek megfelelően az eljárás megszüntetését és a külföldi fizetőeszközök kiadását indítványozta.
A másodfokú bíróság megállapította, hogy az érdekelt és képviselője fellebbezése részben alapos, a főügyészség indítványa pedig alaptalan.
Az 1/1974. (I. 17.) PM rendelet 24. §-a (2) bekezdésének első mondata 1991. január 1. napjáig úgy rendelkezett, hogy a külföldi fizetőeszközt értékbehozatali tanúsítvány nélkül is behozhatja az országba.
Az említett jogszabály azonban kivételt tett azoknak az államoknak a polgáraival, amelyek állami bankjaival a Magyar Nemzeti Bank a valuták kölcsönös átváltására megállapodást kötött. Ebbe a körbe tartoztak az úgynevezett volt szocialista országok [Bolgár Népköztársaság, Csehszlovák Szocialista Köztársaság, Lengyel Népköztársaság, Mongol Köztársaság, Német Demokratikus Köztársaság, Román Szocialista Köztársaság és a Szovjetunió (lásd MK 1984. évi 14. szám 241. oldal 5. sz. lábjegyzetét az 1/1974. (I. 17.) PM rendelet 3/A. §-aként a 3/1979. (II. 15.) PM rendelet 1. §-ával beiktatott szövegéhez].
Az 1/1974. (I. 17.) PM rendelet 24. §-a (2) bekezdésének ugyan a 27/1990. (XII. 27.) PM rendelet 10. §-a 1991. január 1-jén a helyébe lépett, az érdekelt cselekménye azonban a módosított jogszabály alapulvételével is bűncselekmény, mert az új rendelet szövege szerint "azon államok állampolgárai, mely államok törvényes fizetőeszközét a Magyar Nemzeti Bank valuta-árfolyamlapján nem jegyzik, értékbehozatali tanúsítványt kötelesek kérni a magukkal hozott olyan külföldi fizetőeszközökről, amelyeket a Magyar Nemzeti Bank árfolyamlapján jegyez". Köztudomású, hogy a Magyar Nemzeti Bank csak a konvertibilis fizetőeszközöket jegyzi. Minthogy pedig az érdekelt olyan ország állampolgára (Románia), amelynek a fizetőeszközét az MNB nem jegyzi, az érdekelt ezen az alapon köteles lett volna értéktanúsítványt kérni. Minthogy ezt elmulasztotta, cselekménye alkalmas a Btk. 309. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének c) pontja szerint minősülő devizagazdálkodás megsértése bűntettének a megvalósítására, ehhez képest az elkobzás kimondása törvényes volt. (Főv. Bír. 25. Bf. V. 6751/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás