BK BH 1992/69
BK BH 1992/69
1992.02.01.
Társtettesség megállapítása erőszakos közösülés alapeseténél, amikor a terhelt a sértett lemeztelenítésével közreműködik az erőszak alkalmazásában [Btk. 20. § (2) bek., 21. § (2) bek., 197. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az I. és a II. r. vádlottak egy szórakozóhelyen ismerkedtek meg a 33 éves sértett nővel. Több diszkóba is elmentek vele, majd útközben az I. r. vádlott közölte a vádlott-társával, hogy szeretne közösülni a sértettel.
A vádlottak a sértettet egy erdőbe csalták azzal az ürüggyel, hogy ott egy diszkó van. Az erdőbe érve az I. r. vádlott a sértettel közölte a közösülési szándékát, aki ez ellen tiltakozott. Az I. r. vádlott ekkor ütlegelni kezdte, majd a földre került sértettet rugdosta. A sértett sírt, az orrából a vér az arcába folyt. Ekkor odament hozzájuk a II. r. vádlott, és amíg az I. r. vádlott a két karjánál fogva megragadta az asszonyt és felrántotta a földről, ezalatt a II. r. vádlott lehúzta róla a farmernadrágját és a bugyiját, majd eltávolodott tőlük. Ezután az I. r. vádlott közösült a sértettel, majd közölte, hogy elveszi az asszony értékeit. Ezért újra bántalmazta a sértettet, akitől ezt követően összesen 302 000 Ft értékű ékszereket vett el. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló bordatörést és egyéb zúzódásos, vérző sérüléseket szenvedett. E tényállás alapján a kerületi bíróság az I. r. vádlott bűnösségét jelentős értékre elkövetett rablás büntettében, társtettesként elkövetett erőszakos közösülés büntettében és súlyos testi sértés büntettében, míg a II. r. vádlott bűnösségét társtettesként elkövetett erőszakos közösülés büntettében állapította meg.
A másodfokú bíróság helybenhagyta a kerületi bíróság ítéletét.
A társtettesség ismérvei közül a kölcsönös tudat és a szándékegység meglétét támasztja alá az a körülmény, hogy a vádlottak előzetesen megegyeztek abban, hogy az I. r. vádlott közösülni akar a sértettel, és a II. r. vádlott közreműködött abban, hogy őt egy járatlan helyre csalják. Az eredmény tekintetében azonos irányú volt a cselekvésük.
A fentieken túl tüzetesebben kell vizsgálni a társtettesség ismérveinek a megvalósulását. Az erőszakos közösülés egyik tényállási eleme a fizikai erőszak. Amikor az I. r. vádlott a közösülés érdekében bántalmazni kezdte az ellenállást kifejtő sértettet, majd átkarolta, felemelte, és a II. r. vádlott a sértett lemeztelenítésével ezt a fizikai erőszakot folytatta a bűncselekmény megvalósulásának közvetlen elősegítése érdekében, a védekezés lehetetlenítése végett avatkozott közbe. Ezzel a magatartásával a II. r. vádlott nemcsak fizikai bűnsegédi, hanem társtettesi magatartást is tanúsított.
A tényállási elem megvalósulása az a minőségi különbség, amely a bűnsegédi magatartást a társtettesi magatartástól megkülönbözteti.
Az I. r. vádlott az erőszakos közösülés bűncselekményének elkövetését megkezdte, amikor a sértett ellenállásának megtörése végett őt tettleg bántalmazta, lefogva tartotta. Ezért az ekkor közbeavatkozó II. r. vádlott cselekménye a fizikai erőszak kiegészítése, folytatása, részcselekménye. (Fővárosi Bíróság 24. Bf. XX. 6191. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás