GK BH 1992/716
GK BH 1992/716
1992.11.01.
Gazdálkodó szervezetek egymás közötti jogvitáiban a vállalkozási szerződésen alapuló követelés megfizetése iránti per – a pertárgy értékére tekintet nélkül – akkor is a megyei bíróság hatáskörébe tartozik, ha az alperes helyiséghasználati díj megfizetésére vonatkozó követelése miatt beszámítási kifogást terjeszt elő [Pp. 365. §1, 366. § (1) bek., (2) bek. b) pont].
A felperes vállalkozási szerződésből eredő követelés megfizetése iránt indított pert az alperes ellen a Fővárosi Bíróságon. A per folyamán az alperes helyiséghasználati díj megfizetésére vonatkozó követelése miatt beszámítási kifogást terjesztett elő.
A Fővárosi Bíróság jogerős végzésében hatáskörének hiányát állapította meg azzal az indokolással, hogy az alperes helyiséghasználatából eredő követelésen alapuló beszámítási kifogást terjesztett elő, a Fővárosi Bíróság a Pp. 366. §-a (29) bekezdésének b) pontjára hivatkozással a keresetlevelet a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz tette át.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság jogerős végzésében szintén hatáskörének hiányát állapította meg azzal, hogy a beszámítási kifogás nem alapoz meg hatásköri változást.
A Pp. 365. §-ának rendelkezéseire tekintettel gazdálkodó szervezetek egymás közötti jogvitáiban nem alkalmazható a Pp. 22. §-a és 23. §-ának (1) bekezdése. A beszámítási kifogás pedig hatáskört nem alapoz meg. A felek homlokzati nyílászárók cserjéjére vállalkozási szerződést kötöttek, az ebből eredő követelését érvényesítette a felperes a keresetében. A Pp. 366. §-ának (1) és (2) bekezdése értelmében ez a per - a pertárgy értékére tekintet nélkül - megyei bíróság hatáskörébe tartozik, és ezt az előzőekben kifejtettek alapján az alperes által előterjesztett beszámítási kifogás nem érinti.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 366. §-ának (1) és (2) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek megfelelően a megyei bíróság hatáskörét állapította meg, és a Pp. 30. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel, a Pp. 30. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel, a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján a Fővárosi Bíróságot jelölte ki az első fokú eljárás lefolytatására. (Legf. Bír. Gpkf. IV. 32 201/1991. sz.)
1
A Pp. ötödik részét, így a 365. és 366. §-t az 1992: LXVIII. törvény hatályon kívül helyezte.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás