GK BH 1992/787
GK BH 1992/787
1992.12.01.
A fizetési meghagyás jogerősítő záradékkal való ellátása deklaratív jellegű; ha a jogerősítés tévedésből történt, azt a bíróság maga is visszavonhatja [Pp. 393. § (3) bek.].1
Az elsőfokú bíróság saját hatáskörében végzésével hatályon kívül helyezte a fizetési meghagyást jogerősítő korábbi „végzését”, és a végrehajtási lap kibocsátását is megtagadta. A végzés indokolásában megállapította, hogy a jogosult által kiállított fizetési meghagyást csak a jogosultnak kézbesítette. Utóbb észlelte, hogy tévesen állapította meg a fizetési meghagyás jogerőre emelkedését. Mindezekre tekintettel a jogosult alaptalanul kérte a végrehajtási eljárás lefolytatását. A határozata meghozatalakor a Pp. 227. §-ának (2) bekezdése, illetve a bírósági végrehajtásról szóló 1979. évi 18. törvényerejű rendelet (Vht.) 14. §-ának (1) bekezdése alapján járt el.
A később szabályszerűen kézbesített fizetési meghagyás ellen a kötelezett ellentmondott, így az eljárás perré alakult.
A felperes az első fokú határozatot azzal az indokkal támadta, hogy - az eltelt időre tekintettel - reá nézve rendkívül hátrányos a jogerő hiánya. Kifogásolta, hogy a bíróság fel sem szólította a fizetési meghagyás kijavítására. Nem vitatta, hogy az alperes a fizetési meghagyást a téves jogerősítés előtt kézhez sem kapta.
Az alperes észrevételében az első fokú határozat helybenhagyását kérte.
A fellebbezés nem alapos.
Megalapozottan és jogszerűen járt el az elsőfokú bíróság, amikor észlelte, hogy - a kötelezett téves feltüntetése miatt - a jogerősítési záradék is tévesen került a fizetési meghagyásra, s ennek alapján a jogerősítést hatályon kívül helyezte. A záradék nem tekinthető eljárásjogi értelemben olyan végzésnek, amelyhez a bíróság kötve lenne. A Pp. 393. §-ának (3) bekezdése „záradékról” tesz említést. Ez csupán deklarálása a jogszabály alapján beállt helyzetnek. Ha ez téves, jogkövetkezmények nélkül is kijavítható.
A kifejtettek miatt a Legfelsőbb Bíróság, figyelemmel a Pp. 259. §-ában írtakra, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az érdemben helyes első fokú határozatot helybenhagyta. (Legf. Bír. Gf. IV. 32 119/1991. sz.)
1
A Pp. ötödik részét, így a 393. §-át is az 1992: LXVIII. törvény hatályon kívül helyezte.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás