MK BH 1992/800
MK BH 1992/800
1992.12.01.
A nappali tagozaton iskolai képzésben részt vevőkkel kötött tanulmányi szerződéssel kapcsolatos jogvita eldöntése az általános hatáskörű bíróság hatáskörébe tartozik. A kiskorú édesanyja által benyújtott keresetlevél téves elutasítása perbeli jogképesség hiánya okából idézés kibocsátása nélkül [Pp. 48. §, 49. § (2) bek., 67. § (1) bek., 129. § (1) bek., 130. § (1) bek. e) pont; Ptk. 9. §, 12. § (2) bek.; 2/1985. (II. 16.) MM r. 14. §].
A felperes a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetlevelében sérelmezte, hogy fia, H. Zs. az alperessel kötött tanulmányi szerződés alapján nem kapta meg a kb. 48 000 forint összegű ösztöndíjat.
A munkaügyi bíróság végzésével a felperes keresetét idézés kibocsátása nélkül elutasította. Az indokolás szerint az elutasításra a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének e) pontja alapján került sor, tekintettel arra, hogy H. B.-né az ügyben nem rendelkezik perbeli jogképességgel. H. Zs. saját nevében terjeszthet elő keresetet az általános hatáskörű bíróságnál. A nappali tagozaton iskolai képzésben részt vevőkkel köthető tanulmányi szerződésekről szóló 2/1985. (II. 16.) MM rendelet 14. §-a szerint a szerződéssel kapcsolatos jogviták eldöntése az általános hatáskörű bíróság hatáskörébe tartozik. Amennyiben H. Zs. édesanyját, H. B.-nét kívánja megbízni képviseletével, ehhez írásbeli meghatalmazás szükséges.
A végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A nappali tagozaton iskolai képzésben részt vevőkkel köthető tanulmányi szerződésről szóló 2/1985. (II. 16.) MM rendelet 14. §-a szerint: „A szerződéssel kapcsolatos jogviták eldöntése a polgári bíróság hatáskörébe tartozik.” A munkaügyi bíróság tehát helytállóan állapította meg, hogy az adott perben az általános hatáskörű bíróságnak kell eljárnia. Ennek megfelelően - a Pp. 129. §-a (1) bekezdésének figyelembevételével - el kellett volna rendelnie a keresetlevélnek ehhez a bírósághoz való áttételét.
A Pp. 130. §-a (1) bekezdésének e) pontja szerint a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül akkor utasíthatja el, ha a félnek nincs perbeli jogképessége. Perbeli jogképességgel az rendelkezik, akit a polgári jog szabályai szerint jogok illethetnek, és kötelezettségek terhelhetnek (Pp. 48. §-a). Az 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 9. §-a alapján a felperest jogképesnek kell tekinteni.
A tanulmányi szerződésből megállapítható, hogy H. Zs. 1974. október 7-én született, tehát kiskorú [Ptk. 12. §-ának (2) bekezdése]. Ezért nevében édesanyja törvényes képviselőként járhat el [Pp. 49. §-ának (2) bekezdése]. Egyébként - nagykorúsága elérését követően - édesanyja erre szóló meghatalmazás alapján képviselheti, amit szükség esetén az ügyben eljáró bíróságnak be kell szereznie [Pp. 67. §-a (1) bekezdésének a) pontja, Pp. 95. §-ának (1) bekezdése].
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és a felperes keresetlevelét a városi bírósághoz tette át. (M. törv. II. 10 207/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás