BK BH 1992/82
BK BH 1992/82
1992.02.01.
Törvénysértően enyhe büntetés kiszabása a rablást és az erőszakos közösülést elkövető többszörös visszaeső terhelttel szemben [Btk. 321. §, 197. §, 98. §].
A városi bíróság a terheltet rablás büntette és erőszakos közösülés büntette miatt mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 3 évi fegyházbüntetésre és mellékbüntetésül 3 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
Az ítéleti tényállás szerint a terheltet 1983-ban rablás büntette és más bűncselekmények miatt 3 évi börtönbüntetésre, majd 1987-ben ugyancsak rablás büntette miatt mint különös visszaesőt 3 év 5 hónapi börtönbüntetésre ítélték. A terhelt ez utóbbi büntetéséből nemrég feltételes kedvezménnyel szabadult.
A terhelt a vádbeli napon nagyobb mennyiségben szeszes italt fogyasztott. Találkozott egy ismerősével és vele együtt annak édesanyja, N. S.-né lakására mentek, majd onnan eltávoztak. A terhelt kb. 18-19 óra közötti időben visszatért N. S.-né lakására, és tőle pénzt követelt. Mivel a sértett nem adott pénzt, az asztalról felvett késsel fenyegette őt, arcul is ütötte, a díványra lökte a 73. életévében járó sértettet, majd a sértett tiltakozása ellenére levágott az éléskamrában 4 szál, 373 forint értékű kolbászt. A sértett menekülni próbált, de a terhelt őt a konyhába lökte, a földre eső sértett alsótestét lemeztelenítette, és őt lefogva vele az akarata ellenére közösült, majd a kolbászokat magához véve távozott. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
Az elsőfokú bíróság enyhítő körülményként értékelte a terhelt beismerő vallomását, enyhén debilis elmeállapotát, valamint azt a tényt, hogy három kiskorú gyermeke eltartásáról gondoskodik, s hogy az élettársa ismét gyermeket vár. Súlyosítóként értékelte a bűnhalmazatot, továbbá a terhelt speciális bűnismétlői voltát, valamint azt a tényt, hogy a terhelt a feltételes szabadság tartama alatt követte el bűncselekményeit.
Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést enyhítésért, az ügyész az ítéletet tudomásul vette. A másodfokon eljárt megyei bíróság az elsőfokú ítéletet annyiban változtatta meg, hogy kimondta: a terhelt nem bocsátható feltételes szabadságra, s egyebekben azt helyben hagyta azzal, hogy a terhelt büntetése a közkegyelem folytán az egynyolcadával csökkent. Mellőzte a közvetett beismerő vallomás enyhítőkénti értékelését, továbbá súlyosbító körülményként értékelte, hogy a terhelt bűncselekményét idős sértett sérelmére követte el. Kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság által alkalmazott büntetés törvénysértően enyhe, de a súlyosítási tilalom folytán csupán ennek megállapítására szorítkozhatott.
A terhelt terhére a kiszabott büntetés súlyosítása végett emelt törvényességi óvás alapos.
A többszörös és különös visszaeső terhelt által elkövetett bűncselekmények büntetési tétele - figyelemmel a Btk. 97. és 98. §-aira - 3 évtől 12 évig terjedő szabadságvesztés. A bíróság által kiszabott büntetés tartama a büntetési tétel minimuma. A bíróság ugyanakkor több súlyosító körülményt is felsorolt, de ezeket nem értékelte súlyuknak megfelelően. A többszörös visszaeső terheltre halmazati büntetést kellett kiszabni, valamennyi eddigi bűncselekménye rablás büntette volt, s a legutolsó büntetésének kiállását követően rövid időn belül ismételten súlyos megítélésű bűncselekményeket követett el idős sértett sérelmére. A 3 évi fegyházbüntetés és 3 évre közügyektől eltiltás mellékbüntetés kirívóan, a törvény elvi sérelmét eredményezően enyhe büntetés.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az alapos törvényességi óvásnak megfelelően megállapította, hogy a törvényességi óvással támadott ítéleteknek a büntetést kiszabó része törvénysértő, ezeket a rendelkezéseket hatályon kívül helyezte, és a terheltet 5 évi fegyházra és 5 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. (B. törv. III. 515/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás