BK BH 1992/90
BK BH 1992/90
1992.02.01.
Ha a kihirdetett ítélet nem emelkedik jogerőre, a bíróságnak nyomban határoznia kell az előzetes letartóztatás fenntartásáról vagy megszüntetéséről. Fenntartása esetén a végzésnek indokolásaként nem lehet kizárólag a korábbi végzés indokolására utalni [Be. 223. § (1) bek., 95. §].
Az elsőfokú bíróság a nem jogerősen 10 hónapi börtönbüntetésre ítélt vádlott előzetes letartóztatását fenntartotta. A végzés ellen a vádlott, valamint a védője éltek fellebbezéssel az előzetes letartóztatás fenntartása miatt.
A megyei főügyészség a végzés helybenhagyását indítványozta.
A fellebbezések nem alaposak. Az elsőfokú bíróság döntése érdemben helytálló és törvényes. Indokolási kötelezettségének viszont csak formálisan tett eleget, amikor a következőket rögzítette: "a bíróság az előzetes letartóztatás fenntartása kapcsán utal a végzés indokolására". (Ezt a végzést a városi bíróság az előkészítő szakban a Be. 172. §-ának (1) bekezdése, illetve 95. §-ának (2) bekezdése értelmében hozta.)
Kiemeli a megyei bíróság a Be. 223. §-ának (1) bekezdése értelmében, hogy ha az ügydöntő határozat a kihirdetéskor nem emelkedik jogerőre, az elsőfokú bíróságnak az előzetes letartóztatás kérdésében nyomban határoznia kell. Ilyenkor tehát nem kérelemre meghozott döntésről van szó: a bíróságnak kell megvizsgálnia, hogy az ítélet utáni helyzetben (BJD 5390) az előzetes letartóztatás feltételei mennyiben állnak fenn.
Az indokolási kötelezettségnek - pótlólag - eleget tenni kívánva, a megyei bíróság a vádlott alkoholista életvezetésére, valamint arra utal, hogy a sértettet, a vele együttélő feleségét már korábban is ittasan többször bántalmazta. Most is két ilyen eset a vád tárgya. A házastársak egymáshoz való viszonya továbbra is feszült és rendezetlen. A vádlottal szemben súlyos testi sértés és kiskorú veszélyeztetése miatt már kényszergyógyítást (Btk. 76. §) is alkalmaztak. A vád tárgyává tett bűntetteket a munkaterápiás intézetből történt elbocsátása után, három hónapon belül követte el. A bűnismétlés veszélye [Be. 92. § (1) bek. c) pont] így továbbra is fennáll, ezért az előzetes letartóztatás fenntartása szükséges és indokolt.
A másodfokú bíróság erre tekintettel helybenhagyta az elsőfokú bíróság érdemben törvényes végzését. (Fejér Megyei Bíróság Bf. 169/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás