BK BH 1992/93
BK BH 1992/93
1992.02.01.
A közkegyelmi törvénynek az eljárási kegyelemre vonatkozó rendelkezései a próbára bocsátásra nem terjednek ki;
ezért a próbára bocsátás próbaideje alatt elkövetett újabb bűncselekmény esetén, az ügyek egyesítése után a korábbi és az újabb bűncselekmény együttes elbírálásának van helye [1990. évi XXXIX. tv. 6. § (1) bek. b) pont, Be. 374. § (2) bek.].
1. A városi bíróság a terheltet az 1990. február 23. napján jogerőre emelkedett végzésével - az 1989. november 18. napján elkövetett - súlyos testi sértés büntette miatt mint visszaesőt próbára bocsátotta, a próbaidő tartamát 3 évben határozta meg.
A Legfelsőbb Bíróság törvényességi eljárás során az 1990. szeptember 27. napján kelt határozatával elrendelte a próbára bocsátás mellett a terhelt pártfogó felügyeletét.
A próbára bocsátás időtartama alatt, 1990. június 20. napján a terhelt újabb bűncselekményt, lopás büntettet követte le, az újabb büntetőeljárás a kerületi bíróságon indult.
2. A kerületi bíróság az 1991. február 15. napján kelt végzésével a terheltnek a súlyos testi sértés büntette miatt folyamatban levő büntetőügyét a kerületi bíróságon lopás büntette miatt indult büntetőügyhöz egyesítette.
3. A kerületi bíróság 1991. március 1. napján kelt végzésével terhelttel szemben súlyos testi sértés büntette miatt folyamatban levő büntetőeljárást az 1990. évi XXXIX. tv. 6. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján - a Btk. 32. §-ának c) pontjára, illetve a Be. 170. §-a (1) bekezdésének c) pontjára figyelemmel - közkegyelem folytán megszüntette. Kifejtette, hogy a terhelt vonatkozásában az 1990. évi XXXIX. tv. 8. §-ában foglalt kizáró okok egyike sem áll fenn.
4. A kerületi bíróság még ugyanezen a napon, 1991. március 1. napján kelt ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki a Btk. 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdésének a) pontja szerint minősülő lopás büntettében, és őt mint különös visszaesőt 6 hónapi börtönbüntetésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy az ugyanazon a napon kelt végzésével alkalmazott közkegyelem hatályát veszti, így a súlyos testi sértés büntette miatt folyamatban levő büntetőügy iratait az 1. alatt jelzett városi bíróságnak küldte meg, az eljárás lefolytatása végett.
A kerületi bíróságnak a súlyos testi sértés büntette miatt folyamatban levő büntetőeljárást - közkegyelem okából - megszüntető végzése, valamint ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A kerületi bíróság törvénysértő módon járt el, amikor a súlyos testi sértés büntette miatt az eljárást az ügyek kötelező egyesítése után az eljárási kegyelmet alkalmazva [1990. évi XXXIX. tv. 6. § (1) bek. b) pont] megszüntette. A közkegyelem gyakorlásáról szóló 1990. évi XXXIX. törvénynek az eljárási kegyelemre vonatkozó rendelkezései az intézkedésekre egyáltalán nem terjednek ki, a végrehajtási kegyelem pedig kizárólag a felfüggesztett szabadságvesztéssel egyidejűleg elrendelt pártfogó felügyeletre vonatkozik (4. §). Ezért a kerületi bíróság akkor járt volna el a törvénynek megfelelően, ha a súlyos testi sértés büntettet és a lopás büntettet egy eljárás keretében bírálja el, és halmazati büntetést szab ki.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a kerületi bíróság 3. pont alatt jelzett végzése a súlyos testi sértés büntette miatt indított büntetőeljárásnak a közkegyelem folytán történő megszüntetése, továbbá a kerületi bíróság 4. pont alatt jelzett ítélete a két bűncselekmény együttes elbírálásának hiánya miatt törvénysértő. Ezért az említett két határozatot a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, és az ügyet új eljárás lefolytatására a kerületi bírósághoz visszaküldte. (B. törv. III. 791/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás