MK BH 1993/128
MK BH 1993/128
1993.02.01.
I. A fegyelmi határozat hatályon kívül helyezésére irányuló ügyekben a munkaügyi bíróságnak — általában — nem azt kell elbírálnia, hogy a munkavállaló bűncselekményt követett-e el, hanem azt, hogy az abban terhére rótt fegyelmi vétséget elkövette-e, és ennek alapján a kiszabott fegyelmi büntetés arányban áll-e a fegyelmi vétség súlyosságával.
II. A per tárgyalásának téves felfüggesztése a munkavállaló ellen indított büntetőeljárás jogerős befejezéséig (Pp. 152. §).
A felperes 1962 óta volt az alperes alkalmazottja. Az egyik fiókjánál valutacsoport-vezetőként dolgozott. A lefolytatott fegyelmi eljárás után az alperes igazgatója elbocsátás fegyelmi büntetéssel sújtotta, egyúttal visszavonta a felperes részére korábban adományozott elismeréseket. Azt rótta a terhére, hogy a munkaköréből adódó lehetőségekkel visszaélve, a takarékpénztári ügyrend előírásait megsértve, a saját és hozzátartozói devizaszámláin tényleges pénzmozgatás nélkül "műforgalmat" bonyolított le, és az így keletkezett konvertálási költséget a saját számláján jóváírta, továbbá fiktív nevekre számfejtett turistaellátmányt, amelyet fel is vett oly módon, hogy e neveket maga írta alá a valuta-eladási bizonylatokon. A vizsgálat során 18 db ilyen bizonylatot találtak. Az alperes súlyosítóként értékelte az elkövetés folyamatosságát, a szándékos károkozást és a munkahely, valamint a dolgozók jó hírnevének csorbítását.
A felperes a fegyelmi eljárás során elismerte a cselekményét. A felperesnek a fegyelmi határozat hatálytalanítása iránt előterjesztett kérelmét a munkaügyi döntőbizottság határozatával elutasította, amelynek megváltoztatása iránt keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz. Ebben előadta, hogy a fegyelmi eljárás megindítása törvénysértő volt, mert betegállományban volt, másrészt vele szemben büntetőeljárás is indult, és annak lezárásáig a munkaviszony azonnali hatályú megszüntetésére nincs lehetőség.
A munkaügyi bíróság végzésével a per tárgyalását a felperes ellen indított büntetőeljárás jogerős befejezéséig - a 152. §-ának (1) bekezdése alapján - felfüggesztette.
A végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 152. §-ának (1) bekezdése szerint, ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában az eljárás büntetőbírói vagy államigazgatási hatáskörbe tartozik, a bíróság a per tárgyalását ennek az eljárásnak a jogerős befejezéséig felfüggesztheti. A munkaügyi bíróság eljárása során nem azt kell elbírálni, hogy a dolgozó bűncselekményt követett-e el, hanem, azt, hogy a fegyelmi határozatban terhére rótt fegyelmi büntetés arányban áll-e a fegyelmi vétség súlyosságával.
A fegyelmi vétség elkövetését az alperes által lefolytatott vizsgálat feltárta, annak tényét a felperes maga is beismerte. Rendelkezésre álltak a meghamisított bizonylatok és az egyéb okirati bizonyítékok, ehhez képest a jogvita eldöntésének nem volt akadálya. A per adatai alapján - figyelemmel a felperes beismerő nyilatkozatára is - a fegyelmi felelősség kérdése a megindult büntetőeljárás befejezésétől függetlenül eldönthető volt. A Pp. 152. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés alkalmazásának tehát - a jogszabályban megkövetelt előfeltételek hiányában - nem volt helye. A munkaügyi bíróság akkor járt volna el megfelelően, ha a rendelkezésre álló adatok alapján a munkaügyi kérdésben - a büntetőeljárás kimenetelétől függetlenül - érdemben döntött volna.
A Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvással egyezően megjegyzi, hogy az új eljárásban az 1992. évi XXII. törvény 206. §-ának (2) bekezdése alapján a kereset elbírálásánál a rendkívüli felmondás szabályait kell alkalmazni. A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és a munkaügyi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (M. törv. II. 10 275/1992. sz.)
*Az 1992. évi XXII. tv. 206. §-ának (2) bekezdésére figyelemmel az ilyen tárgyú keresetek elbírálása után a rendkívüli felmondás szabályait kell megfelelően alkalmazni.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás