BK BH 1993/148
BK BH 1993/148
1993.03.01.
Az ügyvéd helyett eljáró ügyvédjelölt tevékenységéért az ügyvéd tartozik felelősséggel; ha az ügyvédjelölt a tárgyaláson nem jelenik meg, az őt foglalkoztató ügyvédet lehet rendbírsággal sújtani [Be. 46. § (2) bek., 108. § (1) bek. 113. § (1) bek. c) pont].
A kerületi bíróság a kirendelt védőt a tárgyaláson való meg nem jelenése miatt 1000 forint rendbírsággal sújtotta.
A védő fellebbezést jelentett be.
A másodfokú bíróság a fellebbezést elutasította.
Az első- és a másodfokú végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A bűnügy irataiból megállapíthatóan a védő - mint ügyvédjelölt - az egyik ügyvédi munkaközösség tagját, dr. O. Gy. ügyvédet helyettesítve látta el a tárgyaláson a védői feladatokat. Megállapítható volt, hogy az ügyvédi munkaközösség 1991. december 31. napján megszűnt, ezáltal megszűnt az ügyvédjelölt munkaviszonya is, ezért a továbbiakban már dr. O. Gy. ügyvéd helyetteseként a védelmet nem láthatta el.
Az 1992. január 22. napjára kitűzött tárgyalásra, mint védőt szóban szabályszerűen megidézték, azért az ügyvédjelöltnek tájékoztatnia kellett volna dr. O. Gy. ügyvédet az újabb tárgyalási határnapról. Ennek ellenére a vele szemben rendbírságot kiszabó végzés törvénysértő.
A Be. 45. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint védő lehet - meghatalmazás vagy kirendelés alapján - az ügyvéd, míg a Be. 46. §-a (2) bekezdése rendelkezésének megfelelően az ügyvédjelölt ügyvéd helyetteseként és csak helyi bíróság tárgyalásán járhat el. E jogszabályi rendelkezések helyes értelmezéséből az állapítható meg, hogy az ügyvédjelölt mindennemű ténykedésével összefüggésben a teljes felelősség az őt foglalkoztató azt az ügyvédet terheli, akinek a helyetteseként jár el.
Az adott esetben a bíróság az ügyvédi munkaközösséget rendelte ki a védelem ellátásra, és vezetői intézkedésként ügyintéző ügyvédként dr. O. Gy. ügyvéd lett kijelölve. Törvénysértő volt tehát az ügyvéd helyetteseként eljáró ügyvédjelölt rendbírsággal sújtása. Ügyvédjelölt mulasztása esetén az ismert ügyintéző ügyvéd vagy pedig az ügyvédi munkaközösség rendbírsággal sújtásának lehetett volna helye.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az említett bírósági végzést hatályon kívül helyezte. (B. törv. II. 1493/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás