BK BH 1993/155
BK BH 1993/155
1993.03.01.
Az összbüntetésbe foglalás a megyei bíróság hatáskörébe tartozik, ha az egyik alapítéletet a katonai bíróság vagy a megyei bíróság katonai tanácsa hozta [Be. 378. § (1) bek., 387. § (2) bek., 250. § II/c) pont, 1991. évi LVII. tv. 13. § (2) bek.].
A terhelttel szemben a B.-i Katonai Bíróság 1990. január 16. napján jogerőre emelkedett összbüntetési ítéletében 1 év 5 hónapi börtönbüntetést állapított meg, amelyből a terhelt - közkegyelem folytán - 1990. augusztus 2. napján szabadult; a büntetést teljesen kitöltve egyébként 1990. október 6. napján szabadult volna.
Ezt követően az Sz.-i Városi Bíróság 1992. február 6. napján jogerőre emelkedett ítéletével az 1990 augusztusa és 1991 szeptembere között megvalósított bűncselekmények miatt a terheltet - mint többszörös visszaesőt - 2 év 10 hónapi fegyházbüntetésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte, és megállapította a korábbi ítélettel kapcsolatban alkalmazott közkegyelem hatályvesztését.
A szabadságvesztést az Sz.-i Városi Bíróság 1992. március 9. napján jogerőre emelkedett ítéletével összbüntetésbe foglalta, annak tartamát 4 év 2 hónapban állapította meg, a végrehajtási fokozatát fegyházban jelölte meg, és megállapította, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható.
A városi bíróság összbüntetési ítélete ellen az eljárási szabálysértés miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A Be. 378. § (1) bekezdése szerint az összbüntetésbe foglalásra a legutóbb befejezett ügyben eljárt elsőfokú bíróság illetékes, ha a büntetőeljárásokat azonos hatáskörű bíróságok folytatták le; egyébként a magasabb hatáskörű elsőfokú bíróság jár el. Az összbüntetésbe foglalással kapcsolatos eljárásra kizárólag ez a rendelkezés irányadó, mivel az 1991. évi LVII. törvény 13. §-ának (2) bekezdése hatályon kívül helyezte a Be. 387. §-ának (2) bekezdését, amely azt írta elő, hogy az összbüntetésbe foglalási eljárást a katonai bíróság folytatja le, ha a büntetések valamelyikét a katonai bíróság szabta ki.
A terheltet az összbüntetésbe foglalással érintett első alapítéletében a katonai bíróság - tehát korábban is megyei hatáskörű bíróság - ítélte el. Az 1991. évi LVII. törvény 2. §-ával módosított Be. 25. §-ának h) pontja a katonai büntetőeljárás hatálya alá tartozó bűncselekmények elbírálását a megyei bíróság hatáskörébe utalta. Ennek alapján pedig törvényt sértett a városi bíróság, amikor a megyei hatáskörű bíróság által kiszabott büntetést foglalt összbüntetésbe helyi bírósági ítéletben kiszabott szabadságvesztéssel, a két büntetést ugyanis nem azonos hatáskörű bíróság szabta ki.
A Be. 378. §-ának (1) bekezdése alapján az összbüntetésbe foglalás lefolytatására a magasabb - megyei - hatáskörű katonai büntetőeljárás lefolytatására jogosult bíróság rendelkezett volna hatáskörrel és illetékességgel. A városi bíróság az összbüntetési eljárás lefolytatásával megsértette a Be. 378. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat, és ezáltal a Be. 250. §-ának II/c pontjába ütköző eljárási szabálysértést valósította meg.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a törvényességi óvást alaposnak találta, és megállapította, hogy az Sz.-i Városi Bíróság ítélete törvénysértő, azt hatályon kívül helyezte, és az iratokat új összbüntetési eljárás lefolytatása végett megküldte a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező másodfokú bíróság katonai tanácsának. (B. törv. V. 1561/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás