PK BH 1993/156
PK BH 1993/156
1993.03.01.
Gazdasági társaság taggyűlése által hozott határozat felülvizsgálata iránti kereset megindítására előírt 30 napos határidő számítására az anyagi jogi rendelkezéseket kell alkalmazni [1988. évi VI. tv. (Gt.) 45. § (1) bek., 182. §; Ptké. I. 3-4. §; Pp. 105. § (4) bek.].
A gazdasági társaság alperes taggyűlése 1991. december 4-én határozatot hozott, amellyel M. L. felperest a társaság tagjai közül kizárta. A taggyűlésen a felperes jelen volt, a határozatot annak indokaival együtt a taggyűlésen készült jegyzőkönyv tartalmazza.
A felperes a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz keresetlevelet nyújtott be a taggyűlésen hozott határozat érvénytelenségének megállapítása iránt, előadva, hogy nem felelnek meg a valóságnak azok az indokok, amelyekkel az ő kizárását megokolták, a határozat nem felel meg a 1988: VI. törvény 182. §-ában írt feltételeknek. A keresetlevél a bírósághoz 1991. január 6-án érkezett.
A kerületi bíróság a keresetlevelet áttenni rendelte a Fővárosi Bírósághoz a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének f) pontjában foglalt hatásköri okból.
A Fővárosi Bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja alapján, mert a felperes a keresetét a 1988: VI. törvény 45. §-ának (1) bekezdésében meghatározott jogvesztő határidőn túl nyújtotta be.
A felperes a végzés elleni fellebbezésében vitatja, hogy elkésett a keresetindítással. Arra hivatkozik, hogy a keresetlevelet 30 napon belül, 1992. január 3-án benyújtotta, ezen a napon ajánlott küldeményként postára adta.
Az alperes ellenkérelmében az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte.
A fellebbezés nem alapos.
A gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény (Gt.) 45. §-ának (1) bekezdése szerint a jogsértő határozat felülvizsgálatára irányuló keresetet - jogvesztés terhe alatt - a határozat meghozatalától számított harminc nap alatt kell megindítani.
Az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy a bírósági felülvizsgálatra megszabott határidő anyagi jogi határidőnek minősül, elmulasztásának kimentésére a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni (Ptké. I. 3-4. §-ai). Az anyagi jogi rendelkezések a késedelem kimentésére, a mulasztás igazolására nem adnak lehetőséget, így nem alkalmazhatók a Pp. mulasztással kapcsolatos rendelkezései. Nem irányadó tehát a Pp. 105. §-ának (4) bekezdése sem, így a postára adás időpontja nem értékelhető a határidő számításánál. Ez a rendelkezés kizárólag eljárásjogi, perbeli cselekmények elmulasztásánál vehető figyelembe. Más jogszabályban a perindításra jogvesztés terhe mellett meghatározott határidő számításánál a keresetlevélnek a bírósághoz érkezés időpontját kell figyelembe venni. A Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja a keresetindítás határidejének be nem tartásához fűz jogkövetkezményeket, amelyet az elsőfokú bíróság helyesen vont le. A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-ára figyelemmel a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Pf. I. 20 695/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás