PK BH 1993/160
PK BH 1993/160
1993.03.01.
I. A találmányból eredő vagyoni jogosultság aránya eltérhet a feltalálói részaránytól [1969. évi II. tv. (Szt.) 8. §; PK 275. sz.].
II. A találmány szerzőségére és a szerzőség arányára vonatkozó per eldöntése csak azoknak a perben állása mellett lehetséges, akik a találmány szerzőségére, illetőleg a szabadalomra igényt tarthatnak [Pp. 51. § a) pont; PK 277. sz.].
A per tárgyát képező eljárás szolgálati találmány feltalálói egyenlő arányban az alperes és a perben nem álló F. Gy., Gy. L. és P. K., a szabadalom jogosultja pedig a perben szintén nem álló Gyógyszergyár Vállalat.
A felperes a keresetében az alperes szerzőségének törlését és annak megállapítását kérte, hogy a találmánynak 25%-os részarányban ő a szerzője.
Az alperes a kereset elutasítását kérte.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetnek hely adott: elrendelte az alperes „feltalálói társszerzőségnek” törlését, és megállapította, hogy a „szolgálati szabadalomnak” a feltalálója 25%-os „társszerzőségi arányban” a felperes.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett.
A fellebbezés az alábbi okból alapos.
A találmányok szabadalmi oltalmáról szóló, az 1983. évi 5. tvr.-tel módosított 1969. évi II. tv. (Szt.) 7. §-ának (1) bekezdése értelmében feltaláló az, aki a találmányt megalkotta. Amíg jogerős bírósági ítélet mást nem állapít meg, azt a személyt kell feltalálónak tekinteni, aki az Országos Találmányi Hivatalhoz benyújtott korábbi elsőbbségű bejelentésben feltalálóként szerepel. Több feltaláló esetén - a 4/1983. (V. 12.) IM rendelettel módosított 4/1969. (XII. 28.) OMFB-IM együttes rendelet (Szt. V.) 4. §-a szerint - a bejelentésben szereplő szerzőségi arányt kell irányadónak tekinteni, és az ezzel kapcsolatos törvényi vélelem megdöntése is bírói ítélettel történhet.
A találmányból eredő vagyoni jogosultság - a szabadalom, a szabadalmi igény - a feltalálót vagy jogutódját illeti meg. A vagyoni jogok tehát eltérhetnek a feltalálói minőségtől, illetve annak részarányától (Szt. 8. §-a, PK 275. számú állásfoglalás).
A több feltaláló együttes alkotói tevékenységének eredményeként létrejött egységes, és oszthatatlan találmány tekintetében a feltalálók olyan jogközösséget alkotnak, amellyel kapcsolatos jogviták - mint közös jogra és közös kötelezettségre vonatkozó jogviták általában - csak egységesen bírálhatók el, ezért a találmány szerzőségére és a szerződés arányára vonatkozó per eldöntése a Pp. 51. §-ának a) pontja értelmében csak azoknak a perben állása mellett lehetséges, akik a találmány szerzőségére, illetőleg a szabadalomra igényt tarthatnak (PK 277. számú állásfoglalás).
Tévedett és lényeges eljárási szabályt sértett tehát az elsőfokú bíróság, amikor meghatározott (a szabadalmi iratokban feltalálóként és szabadalmasként feltüntetett) személyek kötelező perben állása nélkül hozott ítéletet. A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezési kérelem korlátaira tekintet nélkül a Pp. 252. §-ának (2) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.
Az új eljárásban a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének g) pontjára, illetőleg a Pp. 157. §-ának a) pontjára utalással fel kell hívni a felperes figyelmét arra, hogy a szabadalmi iratokban feltüntetett valamennyi feltalálót és szabadalmast vonja perbe. (Legf. Bír. Pf. IV. 21 037/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás