KK BH 1993/195
KK BH 1993/195
1993.03.01.
Az alapítvány alapító okiratát nem szükséges teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalni; a nyilvántartásba vétel iránti kérelem első példányát azonban a Pp. 196. §-ának megfelelően kell kitölteni [Ptk. 74/A. § (1) bek., 74/B. § (1) bek., 74/C. § (1) bek. és 199. §; Pp. 93. és 196. §].
Az alapítók az 1992. január 24-én kelt alapító okirattal hozták létre a Cs. alapítványt. Az alapító okirat 2. pontja szerint az alapítvány célja a város bemutató csillagvizsgálójának felépítése és ezt követően működésének biztosítása. Az alapító okirat 3. pontja alapján a kitűzött célok megvalósítására az alapítók 500-500 Ft-ot utalnak át. A bemutató csillagvizsgáló átadása után F. F. 45 000 Ft értékű csillagászati távcsövet ad át az alapítvány részére.
Az alapító okirat 4. pontja értelmében az alapítvány kezelő szerve a kuratórium, melybe 2 főt az alapítványt tevők, 1 főt a városi önkormányzat, 1-1 főt a városi és megyei művelődési ház, továbbá 1 főt az alapítványhoz érdemben csatlakozó jogi személyek delegálnak. Az alapító okirat a kuratórium tagjait nem nevezi meg. Az alapító okiratot az alapítók írták alá, aláírásukat két tanú nem igazolta.
H. F. alapító 1992. január 29-én kérte a megyei bíróságtól az alapítvány nyilvántartásba vételét. Kérelméhez csatolta az alapító okiratot. A megyei bíróság végzésével az alapítókat hiánypótlásra hívta fel, melynek eredményeként az alapítók becsatolták a kuratórium tagjainak névsorát, valamint a város polgármesterének határozatát arról, hogy az alapítvány elnevezésében a város nevét használhatja.
A megyei bíróság végzésével az alapítványt nyilvántartásba vette.
A végzés ellen a megyei főügyészség nyújtott be fellebbezést, melyben az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését és a bíróság új határozat hozatalára utasítását indítványozta. A megyei főügyészség álláspontja szerint a megyei bíróság nyilvántartásba vételt elrendelő végzése jogszabálysértő és megalapozatlan, mivel az alapítvány rendelkezésére bocsátott 1000 Ft-os induló vagyon a kitűzött célhoz bizonyítottan feltűnően alacsony, a kuratórium tagjai nem nyilatkoztak arra vonatkozóan, hogy megbízatásukat vállalják-e, továbbá az alapító okirat nem felel meg a Pp. 195. és 196. §-ában foglalt formai követelményeknek.
A megyei főügyészség fellebbezését a Legfőbb Ügyészség azzal a kiegészítéssel tartotta fenn, hogy a kuratórium tagjainak kijelölésére becsatolt okirat nem felel meg a törvényi követelményeknek, mivel azt az alapítók nem írták alá. A fellebbezés alapos.
A Ptk. 74/B. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerint az alapító okiratban meg kell jelölni az alapítvány céljára rendelt vagyont és annak felhasználási módját. A Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának módosított 2. számú állásfoglalása kimondja, hogy az alapítvány nyilvántartásba vételekor a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy az alapítvány a törvényben meghatározott feltételeknek megfelel-e, és a bejegyzés alapjául szolgáló alapító okirat a törvényben meghatározott kellékeket tartalmazza-e. Ennek keretében vizsgálni kell, hogy az alapítvány célját szolgáló vagyon rendelkezésre áll-e, illetve az alapítvány működésének megkezdéséhez elégséges-e.
Jelen alapítvány elsődleges célja a város bemutató csillagvizsgálójának felépítése. Helyesen állapította meg a megyei főügyészség fellebbezésében, hogy e célhoz az alapítvány rendelkezésére bocsátott 1000 Ft induló vagyon feltűnően alacsony, még az alapítvány működésének megkezdését sem biztosítja. Ugyancsak helyesen mutatott rá a kiegészített fellebbezés, hogy a kuratórium tagjainak kijelölését az alapítóknak alá kell írnia, és a Ptk. 74/C. §-ának (2) bekezdése alapján a kezelő szerv tagjainak nyilatkozniuk kell a feladat elvállalásáról.
Nem helytálló ugyanakkor a megyei főügyészség fellebbezésében a teljes bizonyító erejű magánokirat csatolásával kapcsolatban kifejtett jogi álláspont. A Ptk. 74/A. §-a értelmében alapítvány alapító okiratba foglalt egyoldalú nyilatkozattal hozható létre. A Ptk. 199. §-a úgy rendelkezik, hogy az egyoldalú nyilatkozatokra - ha a törvény kivételt nem tesz - a szerződésre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. A szerződés alakjára vonatkozóan a Ptk. 217. §-ának (1) bekezdése előírja, hogy jogszabály a szerződésre meghatározott alakot szabhat. A 218. § (2) bekezdés szerint, ha az írásbeli alakot jogszabály rendeli, és a szerződő fél nem tud vagy nem képes írni, a szerződés érvényességéhez közokirat vagy teljes bizonyító erejű magánokirat szükséges.
Azáltal, hogy Ptk. 74/A. §-ának (1) bekezdése az egyoldalú nyilatkozat alakjára vonatkozóan az alapító okiratba foglalást előírja, az okirat általános fogalmából következően, az alapítvány létrehozását egyszerű írásba foglaláshoz köti, de nem szabja meg a minősített okiratba foglalást. A Ptk. 199. §-a alapján alkalmazandó 218. § (2) bekezdése szerint pedig teljes bizonyító erejű magán- vagy közokiratba foglalás csak akkor szükséges, ha az alapító nem tud vagy nem képes írni. Nem törvénysértő tehát jelen alapítvány alapító okirata, melyet az alapítók aláírtak. Az alapítvány nyilvántartásba vétele iránti kérelem esetében viszont megkövetelhető a Pp. 93. §-ában a beadványokra előírt tartalmi és formai követelmények betartása. A Pp. 93. §-ának (3) bekezdése szerint ügyvédi képviselet esetében az ügyvédnek a beadvány minden példányát aláírásával kell ellátnia; egyébként a beadvány első példányát a Pp. 196. §-ának megfelelően kell kitölteni. A 196. § (1) bekezdése alapján pedig, ha a kérelmet az alapító nem saját kezűleg írta, aláírását a beadványon két tanúval igazoltatni kell.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasította. Az új határozathozatalt megelőzően, a megismételt eljárás során, a bíróságnak fel kell hívnia az alapítókat, az alapítvány vagyonának a céllal összhangban álló megemelésére. Mivel a Ptk. 74/C. §-ának (1) bekezdése szerint az alapítónak az alapító okiratban kell kijelölnie a kezelőszervet, az alapító okiratnak a kezelőszerv tagjainak felsorolását tartalmazó utólagos kiegészítése esetén, a kuratóriumi tagok felsorolását az alapítóknak alá kell írniuk, és a kuratórium tagjainak nyilatkozniuk kell a feladat elvállalásáról. Az alapítók nyilvántartásba vétel iránti kérelmét a Pp. 196. §-ának megfelelő teljes bizonyító erejű okiratba kell foglalni. A bíróságnak a nyilvántartásba vételről a hiánypótlás eredményétől függően kell határoznia. (Legf. Bír. Kpkf. II. 25 158/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás