GK BH 1993/245
GK BH 1993/245
1993.04.01.
A bankhitel biztosítására szolgáló zálogjog a bankhitel folyósítása által a zálogtárgy átadása nélkül is létrejön. Ugyanezt a vagyontárgyat több bankhitel biztosítására szolgáló zálogjog is terhelheti; ebben az esetben a kielégítés joga a zálogjogosultakat a bankhitel folyósítása időpontjának sorrendjében illeti meg [Ptk. 251. § (3) bek., 262. § (1) bek.1].
A felperes 1989. szeptember 27-én áruvásárlási kölcsön folyósítására kötött szerződést B. Gy.-vel, aki a felperessel szemben fennálló kötelezettsége teljesítése érdekében 1990 februárjában az alperestől vett fel további hitelt. Ennek fedezeteként a felperesi kölcsön egy részéből vásárolt ún. félpótkocsit jelölte meg, amelynek forgalmi engedélyébe az alperes a zálogjogot biztosító elidegenítési és terhelési tilalmat bejegyeztette. Ilyen jogot a B. Gy.-vel kötött szerződésben a felperes is kikötött, ennek bejegyzése azonban elmaradt.
B. Gy. az alperessel szembeni fizetési kötelezettségének nem tett eleget, ezért az alperes vele szemben végrehajtási eljárást indított. Ennek során a félpótkocsi a javára lefoglalásra került.
A felperes az alperessel szemben a félpótkocsinak a foglalás alól való feloldása és a forgalmi engedélyből az alperes javára bejegyzett jogok törlése iránt terjesztett elő keresetet.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a B. Gy. tulajdonában álló gépkocsit az alperes javára történt foglalás alól feloldotta azzal, hogy időközbeni értékesítés esetén a feloldás a vételárra vonatkozik. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A keresetnek helyt adó részében az elsőfokú bíróság a döntését a következőkkel indokolta. A peres felek közötti jogviszonyt a Ptk. 262. §-ában foglalt, a bankhitelt biztosító zálogjog szabályai szerint kell elbírálni. A Ptk. 262. §-ának (1) bekezdése szerint a bankhitel biztosítására szolgáló zálogjog a bankhitel folyósítása által a zálogtárgy átadása nélkül is létrejön. Jogszabály nem tiltja, hogy ugyanazon a vagyontárgyon a tulajdonos több bankhitel biztosítékául zálogjogot alapítson. Az egyes zálogjogok keletkezése, azok sorrendje azonban a kölcsönök nyújtásának időpontjához igazodik, tekintet nélkül arra, hogy a zálogjog bejegyzése valamely nyilvántartásban megtörtént-e, továbbá a zálogtárgy tulajdonosa tájékoztatta-e vagy sem a később nyújtott kölcsön hitelezőjét a vagyontárgyra korábban keletkezett zálogjog fennállásáról. Ehhez képest a Ptk. 251. §-ának (3) bekezdésében foglaltakra - az alperes által elfoglalt állásponttal szemben - úgy kell értelmezni, hogy miután eltérő szabály nincsen, a kielégítés joga a zálogjogosultakat a zálogjogok keletkezésének sorrendjében illeti meg, a zálogjog keletkezésének időpontja pedig az általuk nyújtott kölcsön átadásának időpontja. Ehhez képest pedig a kielégítési elsőbbség a felperesé.
Az elsőfokú ítéletnek a foglalás alóli feloldást kimondó rendelkezése ellen az alperes fellebbezett, annak megváltoztatásával a felperesi kereset e részében történő elutasítása iránt.
A felperesi ellenkérelem az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult.
A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a tényállást a bizonyítási anyag okszerű és helyes mérlegelésével helytállóan állapította meg, így azt ítélkezése alapjául a Legfelsőbb Bíróság is elfogadta. Az így elfogadott tényállás alapján a Legfelsőbb Bíróság egyetértett az elsőfokú bíróság jogi álláspontjával, amely a perbeli jogvita eldöntésére vonatkozó jogszabályi rendelkezések helytálló értelmezésének felel meg. Maga a törvény rendelkezik arról, hogy a bankhitelt biztosító zálogjog kielégítési elsőbbséget biztosít. A bankhitel biztosítására szolgáló zálogjog a bankhitel folyósítása által létrejön. A törvénnyel biztosított kielégítési elsőbbség tehát a bankhitel folyósításának időpontjához kötött.
Az előbbieket külön kiemelve a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét az alperes által fellebbezéssel támadott részében a Pp. 253. §-ának (2) bekezdésére figyelemmel a 254. § (3) bekezdése alapján helybenhagyta. (Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 1. G. 40 500/1991. sz.- Legf. Bír. Gf. IV. 30 103/1992. sz.)
1
A hatályos joganyagban a 251-269. §-át a 2000: CXXXVII. törvény 1. §-a állapította meg, melyet a 2001. szeptember 1-je után megkötött zálogszerződésekre kell alkalmazni.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás