KK BH 1993/258
KK BH 1993/258
1993.04.01.
Az egyház hozzájáruló nyilatkozata szükséges a társadalmi szervezet megalakulásához, ha annak neve és célja arra utal, hogy a szervezet tevékenysége az egyházéhoz kapcsolódik [1989. évi II. tv. 7. § (1) bek., 1990. évi IV. tv.]
Dr. F. Gy. a bírósághoz benyújtott - 1992. február 6-án kelt - beadványában kérte az M. K. O. Szent Lukács Egyesületének nyilvántartásba vételét. A kérelemhez csatolta a szervezet alapszabályát, alakuló ülési jegyzőkönyvét, az alapítók névsorát és nyilatkozatokat.
A bíróság 1992. február 21-én kelt végzéssel hiánypótlásra hívta fel a szervezetet. A bíróság tájékoztatta a szervezetet, hogy a nyilvántartásba vételre az 1989. évi II. törvény és az 1990. évi IV. törvény alapján is sor kerülhet; ez utóbbi esetben az egyház képviselőjének az 1990. évi IV. törvény 13. §-ában megjelölt hozzájáruló nyilatkozata szükséges arra nézve, hogy a szervezet az egyház szabályai szerint alakult meg. Amennyiben az 1989. évi II. törvény alapján kérik a nyilvántartásba-vételt, a megalakulásnak az egyik feltétele, hogy az alapító tagok fogadják el az alapszabályt, amely körülmény az 1992. február 6-i jegyzőkönyvből nem derül ki. A bíróság ezért kérte, hogy a jegyzőkönyvet egészítsék ki, illetőleg amennyiben az nem történt meg, úgy pótolják. A bíróság arra is felhívta a szervezetet, hogy az 1989. évi II. törvény 7. §-a értelmében csatolja be az M. K. egyház képviselőjének hozzájáruló nyilatkozatát a név és a cél engedélyezéséhez.
A szervezet képviselője a bíróságnak hiánypótlásként benyújtotta az 1992. február 24-én kelt beadványt és 2 db mellékletet. A beadványban az 1992. február 6-i közgyűlési jegyzőkönyvet is aláíró 3 hitelesítő, a jegyzőkönyvvezető és az egyesületi elnök jegyzőkönyvi kiegészítésként tanúsították, hogy az egyesület alapszabályát a közgyűlés egyhangúlag fogadta el a tisztségviselők megválasztás előtt. Kinyilvánították továbbá, hogy az egyesület társadalmi szervezetként az 1989. évi II. törvény értelmében kíván működni.
A beadványhoz a kérelmező mellékelte dr. E. P. egyházjogász 1991. október 21-én kelt szakvéleményét az alapszabályról, valamint dr. S. I. érsek 1991. október 22-én kelt levelét, melyekből az állapítható meg, hogy a megújított szabályzatot a püspöki konferenciának is jóvá kell hagynia.
A bíróság a M. K. O. Szent Lukács Egyesületét 1992. március 3-án az 1989. évi II. törvény 15. §-ának (1) bekezdése alapján a társadalmi szervezetek nyilvántartásába vette.
A Fővárosi Bíróság végzése ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást nyújtott be. A törvényességi óvás részben alapos.
Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (Etv.) 3. §-ának (4) bekezdése alapján a társadalmi szervezet alapításához az szükséges, hogy legalább tíz alapító tag a szervezet megalakítását kimondja, alapszabályát megállapítsa, ügyintéző és képviseleti szerveit megválassza.
A kérelemhez csatolt alapszabály 1991. október 25-én kelt. Az eredeti kérelemhez csatolt, 1992. február 6-i alakuló közgyűlési jegyzőkönyv szerint az egyesület 1991. október 25-én egyházjogilag újjászerveződött, s az újabb közgyűlés az egyesület polgári jogi megalapítása céljából ült össze, 12 alapító tag részvételével titkos szavazással megválasztották tisztségviselőiket. Az alapszabályon szerepel az 1992. február 6-i keltezés és a megválasztott tisztségképviselők: dr. F. Gy. elnök, dr. L. P. alelnök dr. S. I. titkár és dr. M. K. pénztáros aláírása is. Az alapszabály 13. §-a értelmében az egyesület, az Etv. alapján jogi személy országos szervezetként kíván működni. A 14. § alapján hit- és erkölcsi kérdésekben a szervezet belső működését a kánonjog előírásai szerint az M. K. egyház s ennek keretében az M. P. konferencia felügyeli. Az alapszabály 38. §-ának (1) bekezdése az Etv.-vel összhangban rendelkezik az ügyészség törvényességi felügyeletéről, míg a 38. § (2) bekezdése alapján az egyházi felügyeletet a M. K. egyház képviseletében az M. P. konferencia gyakorolja.
Az egyesület bírósági nyilvántartásba-vétele szempontjából nincs különbség a társadalmi szervezet egyházjogi és polgári jogi megalakulása között; a megalakulásnak meg kell felelnie az egyesületekről szóló 1989. évi II. törvény és a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiuma 1. számú állásfoglalásában foglaltaknak. Az Etv. 15. §-ának (2) bekezdése szerint a társadalmi szervezet nyilvántartásba vételére irányuló kérelemhez csatolni kell az alapszabályt és az alakuló közgyűlés jegyzőkönyvét. Az Etv. 12. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében az alapszabály megállapítása a legfőbb szerv, jelen esetben a közgyűlés hatáskörébe tartozik, így az alakuló közgyűlés jegyzőkönyvében szerepelnie kell az alapszabály elfogadása tárgyában hozott határozatnak. Ha a közgyűlés erről szóló határozata nem került jegyzőkönyvbe, a jegyzőkönyv kiegészítésének helye lehet.
A bíróság hiánypótló végzésére a kérelmező által benyújtott, az alakuló ülésről készült jegyzőkönyvi kiegészítést ugyanazok az egyesületi tagok írták alá, akik a közgyűlési jegyzőkönyvet. Így megállapítható, hogy 1992. február 6-án a kérelmező társadalmi szervezet az 1989. évi II. törvény 3. §-ának (4) bekezdése szerint érvényesen létrejött. A kérelmező a hiánypótlásra benyújtott, 1992. február 24-i beadványában arra hivatkozott, hogy dr. E. P. egyházjogásznak az alapszabályról adott szakvéleménye alapján az egyesület jogosult a "katolikus" név viselésére, s utalt arra, hogy az M. P. konferencia később megtartandó, 1992. március 10 - 12-i ülésen kerül majd sor a jóváhagyásra. Az 1989. évi II. törvény 7. §-ának (1) bekezdése alapján, ha a társadalmi szervezet elnevezése és célja olyan látszatot kelt, hogy az más jogi személyek tevékenységéhez kapcsolódik, az érintett jogi személyek hozzájárulása szükséges a társadalmi szervezet nyilvántartásba-vételéhez. A kérelmező célja és névviselése alapján helyesen járt el ezért az elsőfokú bíróság, amikor hiánypótlás során az M. K. Egyház hozzájáruló nyilatkozatának bemutatására hívta fel a kérelmezőt. Tévedett azonban akkor, amikor a kérelmező által 1992. február 4-én benyújtott iratokat az egyház nyilatkozatainak tekintette. Mivel a kérelmező társadalmi szervezet nyilvántartásba vétele nem felelt meg az 1989. évi II. törvény 7. §-a (1) bekezdésének. A Legfelsőbb Bíróság a társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vételét elrendelő végzést a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatását, új határozat hozatalát rendelte el. Az új eljárás során a kérelmező névviselésével és céljával kapcsolatosan érvényes - az 1990. évi IV. törvény előírásai szerint - megfelelő jognyilatkozatot kell beszerezni az egyháztól. (K. törv. II. 25 394/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás