PK BH 1993/308
PK BH 1993/308
1993.05.01.
Tényállás-felderítési kötelezettség a póthagyatéki eljárásban [6/1958. (VII. 4.) IM (He.) 50. § (1) bek., 32. § (2) bek.]
S. J.-né T. I. örökhagyó 1985. május 16-án végintézkedés hátrahagyása nélkül elhunyt. Törvényes öröklésre jogosult négy gyermeke, továbbá korábban elhunyt ötödik gyermekének két leszármazója. Az örökhagyó hagyatékához tartozott a termelőszövetkezeti külön lapon felvett, és az mgtsz használatában levő, összesen 5995 m2 területű szántó és szőlő művelési ágú ingatlan.
A közjegyző a hagyatékátadó végzéssel a fenti ingatlant a törvényes öröklés rendje szerint adta át a leszármazóknak. A hagyatékátadó végzés fellebbezés hiányában 1987. június 19-én jogerőre emelkedett.
Az örökösök közül H. I.-né termelőszövetkezeti tag özvegye volt, míg a többi örökös kívülállónak minősült. Ezért a hagyatéki ingatlanból az örökrészének megfelelő mértékű, összesen 1199 m2 területű ingatlan a tulajdonában maradt, a többi örökös tulajdoni részaránya azonban megváltás ellenében a termelőszövetkezet tulajdonába került. Utóbb a közjegyző előtt az örökhagyó hagyatékaként már átadott ingatlannal kapcsolatban egy „póthagyatéki leltár” alapján újabb eljárás indult. Az illetékes földhivatal által utóbb megküldött tulajdoni lap másolata azonban már a korábbi hagyatékátadó végzés alapján kialakult tulajdoni helyzetet tanúsította. Az eljáró közjegyző a póthagyatéki leltárt új hagyatéki ügynek tekintette, és - tárgyalás nélkül meghozott - végzésével az örökhagyó hagyatékaként adta át a H. I.-né tulajdonaként nyilvánított 1199 m2 területű ingatlant az örökhagyó törvényes örököseinek. A hagyatékátadó végzés fellebbezés hiányában 1991. november 25-én jogerőre emelkedett.
A jogerős hagyatékátadó végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A hagyatéki eljárásról szóló 6/1958. (VII. 4.) IM rendelet (He.) 50.5 §-ának (1) bekezdése értelmében, a hagyatéki eljárásban a hagyaték átadása kérdésében a tényállást hivatalból kell megállapítani. E ténymegállapítási kötelezettség körébe tartozik - egyebek mellett - annak tisztázása is, hogy mi tartozik az örökhagyó hagyatékához, illetőleg van-e olyan hagyatéki vagyontárgy, amelynek átadása még nem történt meg. A közjegyzőnek ez a kötelezettsége akkor is fennáll, ha - mint az adott esetben - a hagyatékátadó végzés meghozatalának időpontjában még hatályban levő 2/1969. (I. 21.) IM rendelet alapján tárgyalás tartása nélkül jár el.
A He. 32. §-ának (2) bekezdése szerint a hagyatéki eljárást meg kell szüntetni, ha - egyebek mellett - nincs hagyatéki vagyon, feltéve, hogy öröklési bizonyítvány kiadását senki sem kérte.
Az adott esetben, az újabb eljárásban becsatolt tulajdoni lap másolatából kitűnően a hagyatéki leltárba felvett ingatlan az örökhagyó halálát követően 1987-ben történt bejegyzés szerint már nem az örökhagyó tulajdonaként volt nyilvántartva. Ezt a közjegyzőnek észlelnie kellett volna, és a tényállás tisztázása végett meg kellett volna keresnie az illetékes földhivatalt, illetőleg nyilatkozattételre kellett volna felhívnia az örökösöket. Az így beszerzett adatokból megállapítható lett volna, hogy az örökhagyó hagyatékát a közjegyző a hagyatékátadó végzéssel már korábban átadta, és minthogy nincs újabb (át nem adott) hagyatéki vagyontárgy, a valójában póthagyatéki eljárásnak minősülő eljárást meg kellett volna szüntetni. A közjegyző azonban nem így járt el, a tényállást nem tárta fel, és a már korábban átadott hagyatéki ingatlan tekintetében törvénysértően hozott újabb hagyatékátadó végzést.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a közjegyző újabb hagyatékátadó végzését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és az eljárást megszüntette (P. törv. II. 21 145/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás