GK BH 1993/320
GK BH 1993/320
1993.05.01.
A végrehajtás felfüggesztése az adós kérelme alapján indokolt, ha a bíróság a végrehajtási lapot a jogerős bírósági határozattól eltérő tartalommal állította ki, és az adós erre hivatkozással a végrehajtás korlátozása iránt pert indított [1979. évi 18. tvr. (Vht.) 41. §].
A végrehajtást kérő - eredetileg jogosult - fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmében 13 365 Ft tőke és ennek 1990. szeptember 27-től járó évi 28%-os kamata, valamint a perköltség megfizetésére kérte kötelezni az adóst (kötelezettet).
Az adós ellentmondásában a tőkekövetelést teljes egészében, a kamatkövetelést csak évi 20% erejéig ismerte el. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a fizetési meghagyás 13 365 Ft tőke és ennek 1990. szeptember 27-től a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamatai, valamint 402 Ft perköltség vonatkozásában jogerős és végrehajtható. E határozat alapján a végrehajtást kérő végrehajtási lap kibocsátása iránti kérelmet terjesztett elő, melyben annak végrehajtandó részét a fenti tőke és perköltség összegeként jelölte meg, kamatként azonban 1990. szeptember 14-től 1990. november 14-ig évi 28%-ot, 1990. november 14-től pedig évi 44%-ot kívánt érvényesíteni.
Az elsőfokú bíróság a végrehajtási lapot a kérelemmel egyezően kibocsátotta, mellyel szemben az adós végrehajtás korlátozása iránt keresetet terjesztett elő. Ebben arra hivatkozott, hogy a fizetési meghagyás 1990. szeptember 27-től érvényesíthető évi 20%-os kamattal emelkedett jogerőre, így a végrehajtást is ennek megfelelően kell foganatosítani.
Az elsőfokú bíróság a végrehajtási eljárást az adós kérelmére a végrehajtás korlátozása iránti per jogerős befejezéséig az 1979. évi 18. törvényerejű rendelet (Vht.) 41. §-a alapján felfüggesztette, mert ezt az ügy körülményei nyomatékosan indokolták.
A végzés ellen a végrehajtást kérő nyújtott be fellebbezést, melyben kamatkövetelése jogszerűségére hivatkozva kérte a végrehajtási eljárás folytatását.
Az adós fellebbezési ellenkérelmében az elsőfokú határozat helybenhagyását kérte. A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a végrehajtási lapot a jogerős fizetési meghagyástól eltérő tartalommal bocsátotta ki, ezért a végrehajtás korlátozása iránti per kimenetele eredményesnek látszik. Mindez olyan körülmény, amely nyomatékosan indokolja a végrehajtási eljárás felfüggesztését, összhangban a Vht. 41. §-ában foglaltakkal.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a folytán alkalmazandó 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Zala Megyei Bíróság G. 40 426/1991. sz. - Legf. Bír. Gf. IV. 32 706. /I991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás