KK BH 1993/324
KK BH 1993/324
1993.05.01.
I. A társadalmi szervezet nyilvántartásba vételekor a bíróság által vizsgálandó körülmények [1989. évi II. tv. (Etv.) 3. § (4) bek., 8. § (1) bek.].
II. A társadalmi szervezet nyilvántartásba vételét — a működéshez szükséges vagyon hiánya miatt — akkor kell megtagadni, ha az alapszabály a vagyoni feltételek biztosításáról, a vagyon forrásairól nem rendelkezik [Ptk. 58. § (3) bek. KK 1. sz.].
A kérelmező 1992. február 12-én kérte a megyei bíróságtól társadalmi szervezetként való nyilvántartásba vételét. Kérelméhez csatolta az alapszabályát, a jelenléti ívet, továbbá az 1992. január 15-én tartott alakuló ülés jegyzőkönyvét. A becsatolt jelenléti íven gépírással feltüntetett 25 személy a jelenléti ívet nem írta alá.
A megyei bíróság 1992. február 14-én a kérelmezőt nyilvántartásba vette.
A végzés ellen a megyei főügyészség fellebbezett. A fellebbezésben kifejtettek szerint a megyei bíróság végzése jogszabálysértő, mivel a kérelmező alapszabálya nem jelöli meg pontosan a székhelyét, nem állapítható meg, hogy hány tag vett részt az alakuló ülésen, a kérelmező induló vagyonnal nem rendelkezik, valamint az ügyintéző és képviseleti szerv tagjai nyilatkozattételi kötelezettségüknek nem tettek eleget. A Legfőbb Ügyészség a megyei főügyészség fellebbezését fenntartotta.
A fellebbezés alapos.
Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) 3. §-ának (4) bekezdése értelmében a társadalmi szervezet alapításához az szükséges, hogy legalább tíz alapító tag a szervezet megalakítását kimondja, alapszabályát megállapítsa, ügyintéző és képviseleti szerveit megválassza. A nyilvántartásba vétel iránti kérelemhez becsatolt iratokból nem állapítható meg, hogy a kérelmező eleget tett-e az Etv. 3. §-ának (4) bekezdésében foglalt feltételeknek. A kérelmezőnek hitelt érdemlő módon, a jelenlevők aláírásával igazolnia kell, hogy legalább tíz alapító tag az alakuló ülésen részt vett, a szervezet megalakítását kimondta, alapszabályát megállapította, és az alapszabályban meghatározott képviseleti és ügyintéző szerv tagjait megválasztotta. Az Etv. 8. §-ának (1) be k ezdése alapján a megválasztott tisztségviselőknek nyilatkozniuk kell az állampolgársággal kapcsolatos feltételek meglétéről és arról is, hogy a közügyek gyakorlásától nincsenek eltiltva.
A társadalmi szervezet nyilvántartásba vételekor a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy az alapítás a törvényben meghatározott feltételeknek megfelel-e, és vizsgálnia kell az alapszabály törvényben rögzített minimális tartalmi elemeinek meglétét is. Amennyiben a társadalmi szervezet alapítása, illetőleg az alapszabály e feltételeknek nem felel meg, az eljáró bíróságnak a nyilvántartásba vétel megtagadása következményének kilátásba helyezésével a kérelmezőt a hiányok pótlására előzetesen fel kell hívnia.
A Legfelsőbb Bíróság ugyanakkor nem ért egyet a megyei főügyészség fellebbezésének 3. pontjában, a kérelmező vagyonával kapcsolatban kifejtett jogi állásponttal. A Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának l. számú állásfoglalása valóban kimondta, hogy a társadalmi szervezet jogi személyiségének elnyeréséhez minimális vagyon elengedhetetlenül szükséges. A nyilvántartásba vételt azonban csak akkor kell megtagadni, ha az alapszabály a vagyoni feltételek biztosításáról, a vagyon forrásairól - így legalább a tagdíj fizetéséről - nem rendelkezik. A kérelmező alapszabályának 15. pontja pedig kimondja, hogy a klub vagyonát a tagdíj, a támogatások és a vállalkozások bevételei képezik. A 16. pont értelmében a tagdíj havi vagy évi összegét a közgyűlés határozza meg. Az alapszabály tehát a jogi személyiség elnyerésének vagyoni feltételét meghatározza, szükséges lett volna azonban a tagdíj havi, illetőleg évi összegéről, a befizetés módjáról és idejéről az alakuló gyűlésen dönteni.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és a megyei bíróságot a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján új határozat hozatalára utasította. A megismételt eljárás során a Legfelsőbb Bíróság iránymutatásának megfelelően fel kell hívni a kérelmezőt a hiányok pótlására és a nyilvántartásba vételről a hiánypótlás eredményétől függően kell határozni. (Legf. Bír. Kpkf. II. 25 196/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás