KK BH 1993/327
KK BH 1993/327
1993.05.01.
I. Az alapítvány alapítója a kezelő szervként eljáró kuratórium összetételét megváltoztathatja, egy vagy több kuratóriumi tag helyett más személyt jelölhet [Ptk. 74/C. § (3) bek.].
II. Az alapító meghatározó befolyást a kuratórium működésében nem szerezhet (KK. 2. sz. III. pont).
A megyei bíróság végzésével nyilvántartásba vette az S. D. szociális és önsegélyező alapítványát. Az alapító vállalat igazgatója - aki egyben az alapítvány kuratóriumának elnöke is - bejelentette, hogy az alapítvány kuratóriuma egyik tagjának, B. L.-nak a kuratóriumi tagsági megbízását 1992. április-ával az alapító visszavonta és április 3-i határidővel E. I.-t kuratóriumi tagként kijelölte. A megyei bíróságtól kérte a változás átvezetését.
A megyei bíróság végzésével az alapító kérelmét elutasította. Döntését arra alapozta, hogy a Ptk. 74/C. § (3) bekezdése értelmében az alapító a kezelő szerv összetételét nem változtathatja meg, amennyiben változtatást kíván, a teljes kezelő szerv megbízását kell visszavonnia és új kezelő szervet kijelölni. A kérelmező fellebbezést nyújtott be az elutasító végzés ellen. Fellebbezésében előadta, hogy az általa képviselt vállalat hozta létre az alapítványt, és mint az alapító vállalat igazgatója, jogosult a vállalat képviseletére. Az alapítói jogkörében eljárva kívánta a kuratórium összetételét megváltoztatni azzal az indokolással, hogy B. L. kuratóriumi tag 1992. április 2-án megszüntette munkaviszonyát az alapító vállalattal, így a kuratóriumi tagságát sem tudja megfelelően ellátni, ezért a vállalat alkalmazottját, E. I.-t kívánja az alapító kuratóriumi tagként kijelölni.
A fellebbezés nem alapos annyiban, hogy a kérelem elutasítása felől az elsőfokú bíróság helyesen döntött. végzésének jogi indokolása azonban nem helytálló. A Ptk. 74/C. § (3) bekezdése szerint, ha a kezelő szerv (szervezet) tevékenységével az alapítvány célját veszélyezteti, az alapító a kijelölést visszavonhatja és kezelőként más szervet (szervezetet) jelölhet ki. A Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 2. számú módosított állásfoglalásának III. pontja szerint lehetőség van arra, hogy az alapító kezelőként - amely az alapítvány általános ügydöntő, ügyvezető és képviselő szerve - kurátorokból (gondnokokból) álló, többtagú kuratóriumot hozzon létre. A törvény tehát tiltó rendelkezést, vagy kötelező rendelkezést nem tartalmaz a kezelő szerv összetétele, a kezelő kijelölése tárgyában. Ezért a Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint lehetséges, hogy az alapító a kezelő szerv összetételét oly módon változtassa meg, hogy a kuratórium egy vagy több tagjának tevékenységét értékelve (vagy egyéb más személyi körülményeiben beállt változás folytán) a kuratóriumi tagság alól felmenti, és mást jelöl a kuratóriumi tagság ellátására. Az alapítvány tartós működése törvényi feltétel, ezért a gyakorlatban az alapítványok kuratóriumában személyi változások következhetnek be, amelyeket az alapítónak természetesen figyelembe kell vennie és a kuratórium zavartalan tevékenységét a változások után is biztosítani kell. A gyakorlati élet megköveteli tehát, hogy az alapítvány kuratóriumában személyi változások következhessenek be, a jogbiztonság és az alapítványok tevékenysége törvényességének felügyelete pedig megköveteli azt, hogy e változásokat a bíróság a nyilvántartáson átvezesse.
A Legfelsőbb Bíróság a tárgyi ügy irataiból megállapította, hogy a kuratórium összetétele nem felel meg a törvényes előírásoknak. A kuratórium felállítása során ugyanis az alapítótól független kezelő szervezet létrehozása az alapítvány bírósági nyilvántartásba vételének törvényes feltétele. A Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 2. számú módosított állásfoglalása szerint annak nincs akadálya, hogy az alapító a kuratórium tagja, vagy akár elnöke legyen, de meghatározó befolyást a kuratórium működésében az alapítványi vagyon felhasználásáról való döntéseivel nem szerezhet. Jelen alapítvány vagyonkezelő szervének, kuratóriumának elnökéül és tagjaiként az alapító igazgatója, illetőleg alkalmazottai lettek kijelölve, így a kuratórium összetétele nem felelt meg a törvényes előírásoknak. Az alapító által bejelentett változtatás indoka tehát nem megalapozott, a kuratóriumi tag munkaviszonyának megszűnésével olyan helyzetbe került, hogy kuratóriumi tagságát az alapítótól befolyásolás mentesen elláthatja. Ezért, miután a Ptk. 74/C. §-ának (3) bekezdése arra az esetre biztosítja az alapító részére a kezelő szervet megváltoztatását, illetőleg a kezelő visszavonását, ha a kezelő szervezet tevékenysége az alapítvány célját veszélyezteti. Nincs törvényes lehetőség arra, hogy a kuratórium tagját csupán azon tény alapján, hogy már nem tartozik az alapító szerv felügyeleti körébe, az alapító visszahívhassa.
Tekintettel arra, hogy az elsőfokú bíróság döntése a Legfelsőbb Bíróság által kifejtett eltérő indokok alapján érdemben helyes volt, azt a Pp. 259. §-a alapján és a 253. § (2) bekezdésében foglaltak szerint a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta. (Legf. Bír. Kpkf. II. 25 304/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás