MK BH 1993/332
MK BH 1993/332
1993.05.01.
A szakmunkástanuló annak a szerződésnek az alapján, amelyet az adott szakma elsajátítása érdekében az őt kiképezni kívánó gazdálkodó szervezettel kötött, a baleseti járadékának felemelését — a munkaviszony hiánya miatt — csak az általános hatáskörű, helyi bíróságnál kérheti (Pp. 349. §).
A felperes szakmunkástanuló viszonya keretében balesetet szenvedett az alperesnél, elveszítette a fél szemét. A városi bírósághoz benyújtott keresetlevelében a járásbíróság ítéletével megállapított baleseti járadékának a felemelését kérte. A városi bíróság végzésével a hatáskörének a hiányát állapította meg, és elrendelte a keresetlevél áttételét a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező munkaügyi bírósághoz. A végzését nem indokolta.
A munkaügyi bíróság végzésével ugyancsak hatáskörének hiányát állapította meg, és az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz. Végzését azzal indokolta, hogy a felperes a balesete elszenvedésekor nem állt munkaviszonyban az alperessel, az alperesnek a balesetért való felelősségét az általános hatáskörű bíróság állapította meg, ezért a jogvita nem munkajogi vita. Annak elbírálása az általános hatáskörű bíróság hatáskörébe tartozik.
A munkaügyi bíróság álláspontja helytálló.
Peradat, hogy a felperes szakmunkástanuló volt az alperesnél, amikor a balesetét elszenvedte. Az alperesnek a balesetért való felelősségét az általános hatáskörű bíróság bírálta el. Igénye tehát nem a munkaviszonyából fakad, ezért a jogvitájának a Pp. 349. §-a alapján történő elbírálására a munkaügyi bíróság nem jogosult, az az általános hatáskörű bíróság hatáskörébe tartozik.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felmerült nemleges hatásköri összeütközést a városi bíróság kijelölésével szűntette meg. (Mkp. II. 10 006/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás