PK BH 1993/421
PK BH 1993/421
1993.07.01.
A szövetkezeti vagyonrész kiadásáról rendelkező közgyűlési határozat bírósági felülvizsgálatának szempontjai [1992. évi II. tv. 35. § (1) bek., 33. § (3) bek.; 1992. évi I. tv. 13. §].
A felperesek a keresetükben támadták a mezőgazdasági szakszövetkezet alperes közgyűlése által 1992. április hó 30-án meghozott vagyonnevesítő határozatot, egyben kérték a végrehajtásának felfüggesztését. Az elsőfokú bíróság végzésével a sérelmezett határozat végrehajtását felfüggesztette. A határozata indokaként arra hivatkozott, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján a felperesek alappal kérik a vagyonkiadást meghatározott vagyontárggyal, és ez a kérelmük - mivel kérelmüket a szövetkezeti közgyűlés nem teljesítette - az 1992. évi II. tv. 35. §-a (1) és (2) bekezdése alapján csak bíróság előtt érvényesíthető. A végzés ellen az alperes fellebbezett, és annak megváltoztatását kérte arra alapítottan, hogy a szövetkezeti vagyontárgyak kiadása a teljes vagyon felosztását megelőzően nem történhet meg, az egyes tag, illetve tagok csoportja csak az üzletrésze erejéig igényelheti vagyontárgy kiadását. A közgyűlési határozat felfüggesztése lehetetlenné teszi a vagyoncsoportosító és -kiadó, valamint az új alapszabályt elfogadó közgyűlés törvényben előírt határidőn belüli megtartását, és ez a tagok nagy részének érdekeit sérti.
A felperesek az észrevételükben az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérték, a végzés helyes indokaira utalással.
Az alperes fellebbezése alapos az alábbiak szerint.
Az elsőfokú bíróság a sérelmezett határozat felfüggesztését a keresetlevélben tett felperesi előadásra alapítottan rendelte el. A per további tárgyalása szolgáltat arra vonatkozó adatokat, hogy az eljáró bíróság is úgy ítélte: a felperesek kereseti előadása és kérelme pontosításra, illetve kiegészítésre szorul. A 6. sorszámú jegyzőkönyvből kitűnően a tárgyalás egyidejű elhalasztása mellett a bíróság felhívta a felpereseket, hogy módosított kereseti kérelmüknek megfelelően tételesen dolgozzák ki az általuk kért vagyonmegosztási szabályokra nézve a felpereseket megillető üzletrész értékét. Ezt a felhívást az a felperesi nyilatkozat tette indokolttá, amely szerint kiválásukat a közgyűlés nem tárgyalta, a kiválási szándékukat fedező esetleges vagyoni értéküket kívánja a szövetkezet a teljesítésből kivonni.
Az előzőekben kiemelt adatok megerősítik azt a tényt: az elsőfokú bíróság - a sérelmezett határozat végrehajtását felfüggesztő végzése meghozatalakor - nem volt abban a helyzetben, hogy megítélje; a felfüggesztés jár-e olyan alperesi érdeksérelemmel, amely miatt annak elrendelésére nem kerülhet sor. Ugyanakkor nem volt tisztázható az sem, érné-e a felpereseket olyan utóbb helyrehozhatatlan érdeksérelem, amely szükségessé teheti a sérelmezett határozat végrehajtásának felfüggesztését.
A fentiekben kiemeltekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 258. §-a (1) bekezdésének alkalmazásával az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Pf. I. 20 121/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás