GK BH 1993/450
GK BH 1993/450
1993.07.01.
A Polgári perrendtartásnak a bíróságok hatáskörére és illetékességére vonatkozó, 1993. január hó 1. napján hatályba lépett rendelkezéseit az eljáró bíróságok kijelölése során alkalmazni kell akkor is, ha a bíróságok hatáskörük hiányát megállapító végzései 1993. január hó 1. napját megelőzően jogerőre emelkedtek, de az említett időpontban az eljáró bíróság kijelölése még folyamatban volt [Pp. 45. §, 22. § (1) bek., 23. § (1) bek.; 1992. évi LXVIII. tv. 28. § (1) bek., 31. § c) pont).
A felperes gazdálkodó szervezet a Fővárosi Bíróságnál előterjesztett keresetében 54 000 Ft szállásdíj és kamatai megfizetésére kérte az alperes gazdálkodó szervezetet kötelezni.
A Fővárosi Bíróság végzésével az ügyben hatáskörének hiányát állapította meg, és a keresetlevelet - a végzés jogerőre emelkedése után - a Pp. 366. §-ának (2) bekezdésére hivatkozással a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz tette át.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság végzésében szintén azt állapította meg, hogy az ügyben az eljárásra nincs hatásköre, mert az ügy nem tartozik a Pp. 366. §-a (2) bekezdésének b) pontjában felsorolt perek közé. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a végzés jogerőre emelkedését követően az ügy iratait az eljáró bíróság kijelölése érdekében a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
A Legfelsőbb Bíróság a jogerős végzések folytán keletkezett hatásköri összeütközést a Pesti Központi Kerületi Bíróság kijelölésével szüntette meg.
A hatásköri összeütközésre a Pp. 366. §-a (1) bekezdésének eltérő értelmezése adott okot. Ez a rendelkezés a gazdálkodó szervezetek egymás közötti jogvitáira irányadóan állapított meg eltérő hatásköri szabályokat. A Pp. egyes szabályait azonban időközben az 1992. évi LXVIII. törvény módosította. A törvény 31. §-ának c) pontja a Pp. Ötödik Részét, amely a gazdálkodó szervezetek egymás közötti jogvitáiban irányadó rendelkezéseket, így az eltérő hatásköri szabályokat tartalmazta, teljes egészében hatályon kívül helyezte. A törvény - 28. §-ának (1) bekezdése szerint - 1993. január 1. napján lépett hatályba, rendelkezéseit - a törvényben meghatározott, az ügyre nem vonatkozó kivételekkel - a folyamatban levő ügyekben is alkalmazni kell.
A Pp. fenti módosítása folytán a gazdálkodó szervezetek egymás közötti jogvitáira is a Pp. általános szabályai az irányadók. A Pp. - módosított - 22. §-ának (1) bekezdése szerint a helyi bíróság hatáskörébe tartoznak mindazok a perek, amelyek elbírálását a törvény nem utalja a megyei bíróság hatáskörébe. A Pp. 23. §-ának (1) bekezdése sorolja fel azokat a pereket, amelyek a megyei bíróságok hatáskörébe tartoznak. A felperes által indított per sem a perérték folytán, sem pedig egyéb okból nem tartozik az olyan perek közé, amelyekre a megyei bíróság hatásköre lenne megállapítható.
A Fővárosi Bíróság és a Pesti Központi Kerületi Bíróság hatáskörük hiányát megállapító végzései még 1993. január hó 1. napját megelőzően emelkedtek jogerőre, s a Legfelsőbb Bíróságtól a Pesti Központi Kerületi Bíróság az eljáró bíróság kijelölését 1993. január 1-jét megelőzően kérte, de a kijelölés csak 1993. január hó 1. napja után történt meg. A kijelölés iránti eljárás ezért az 1992. évi LXVIII. törvény hatálybalépésekor még folyamatban volt. Erre figyelemmel - az 1992. évi LXVIII. törvény 28. §-ának (1) bekezdése folytán, amely a törvény rendelkezéseinek alkalmazását előírja a folyamatban levő ügyekben is - a bíróság kijelölése során a bíróságok hatáskörére és illetékességére vonatkozó, 1993. január hó 1. napján hatályba lépett rendelkezéseket kell alkalmazni. A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 45. §-ának (1) bekezdése alapján - a Pp. 36. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra is tekintettel - az ügyben eljáró bíróságként a Pesti Központi Kerületi Bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. Gpk. IV. 33 066/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás