GK BH 1993/451
GK BH 1993/451
1993.07.01.
A végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránti perekre nem vonatkoznak azok a rendelkezések, amelyek a gazdálkodó szervezetek egymás elleni - a helyi bíróság hatáskörébe tartozó - pereinek elbírálására a megyei bíróság székhelyén működő helyi bíróság, Budapesten a Pesti Központi Kerületi Bíróság kizárólagos illetékességét állapítják meg. Az illetékességre ezekben az esetekben a per tárgya szerinti irányadó külön rendelkezéseket kell alkalmazni [Pp. 33. § (1) bek., 36. § (1) bek.; 1979: 18. tvr. (Vht.) 44. § (2) bek.; 1992. évi LXVIII. tv. 28. § (1) bek.].
Az alperes kérelmére - közjegyző záradékával ellátott végrehajtási okirat alapján - a felperessel szemben 5 003 918 Ft és kamatai megfizetése iránt a Budapesti Végrehajtói Irodánál végrehajtási eljárás van folyamatban.
A felperes - az alperessel szemben fennálló, beszámítható követelésére tekintettel - a Budapesti II. és III. Kerületi Bírósághoz benyújtott keresetében a végrehajtás megszüntetését kérte.
A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság végzésével az ügyben hatáskörének hiányát állapította meg, és a per iratait a Fővárosi Bírósághoz tette át. Végzésének indokolása szerint a közjegyző záradékával ellátott okirat alapján indult végrehajtás megszüntetése iránti perben a 1979. évi 18. törvényerejű rendelet (Vht.) 44. §-ának (2) bekezdése alapján kizárólag az adós lakóhelye szerinti bíróság jár el. Az adott esetben azonban a felek gazdálkodó szervezetek és a per tárgyának értéke a 3 millió forintot meghaladja, így az ügyben a megyei bíróságnak van hatásköre. A végzés jogerőre emelkedett.
A Fővárosi Bíróság végzésével az ügyben szintén hatáskörének hiányát állapította meg. Végzését azzal indokolta, hogy a végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránti perek csak a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének i) pontjában szabályozott esetekben tartoznak a megyei bíróság hatáskörébe. A végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránti perekben egyébként a Pp. 33. §-ának (1) bekezdésében és a Vht. 44. §-ának (2) bekezdésében foglaltakra tekintettel a helyi bíróságnak van hatásköre. A Fővárosi Bíróság az ügyet - végzésének jogerőre emelkedését követően - az eljáró bíróság kijelölése céljából a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
A Legfelsőbb Bíróság a jogerős végzések folytán keletkezett hatásköri összeütközést a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság kijelölésével szüntette meg.
A bíróságok az ügyben hatáskörük hiányát 1993. január 1-jét megelőzően állapították meg, de az eljáró bíróság kijelölése iránti eljárás 1993. január hó 1. napján folyamatban volt. A bíróság kijelölése során ezért - az 1992. évi LXVIII. törvény 28. §-ának (1) bekezdése folytán - a Pp.-nek a bíróságok hatáskörére és illetékességére vonatkozó, 1993. január 1. napján hatályba lépett rendelkezéseit kell alkalmazni. Ezeknek megfelelően a per a helyi bíróság hatáskörébe tartozik.
A Pp. 36. §-ának (1) bekezdése szerint a gazdálkodó szervezetek egymás elleni - a helyi bíróság hatáskörébe tartozó - pereinek elbírálására a megyei bíróság székhelyén működő helyi bíróság, Budapesten a Pesti Központi Kerületi Bíróság kizárólagosan illetékes. A végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránt indított perekre azonban a Pp. 33. §-ának (1) bekezdése, illetőleg a Vht. 44. §-ának (2) bekezdése külön szabályokat állapít meg, amelyek akkor is érvényesülnek, ha a Pp.-nek a bíróságok illetékességére vonatkozó rendelkezéseiből egyébként más következne. A Pp. 33. §-ának (1) bekezdésében, illetve a Vht. 44. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezéseket ezért a gazdálkodó szervezetek egymás elleni - a helyi bíróság hatáskörébe tartozó - pereiben is alkalmazni kell; ezekre a perekre tehát a megyei bíróság székhelyén működő helyi bíróság, Budapesten pedig a Pesti Központi Kerületi Bíróság kizárólagos illetékessége nem vonatkozik.
Az adott per végrehajtási záradékkal ellátott okirat folytán indult végrehajtás megszüntetésére irányul, és azon alapul, hogy a felperes adós az alperes követelésével szemben beszámítható követelést kíván érvényesíteni [Vht. 44. § (1) bekezdésének d) pontja]. A perre ezért - a Vht. 44. §-ának (2) bekezdése következtében - az adós lakóhelye szerinti helyi bíróság az illetékes.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 45. §-ának (1) bekezdése alapján eljáró bíróságként a felperes adós lakóhelye szerint illetékes Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. Gpk. IV. 33 004/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás