BK BH 1993/478
BK BH 1993/478
1993.08.01.
A segédmotoros kerékpárt járművezetői igazolvánnyal, de alkalmilag enyhe fokban ittasan vezetői terhelttel szemben az ,,A'' kategóriájú jármű vezetésétől való eltiltás téves kiszabása [Btk. 58. §, 188. § (1) bek., BK 107. sz.].
A városi bíróság a terheltet 90 napi tétel pénzbüntetésre és 1 évre az "A" kategóriára korlátozott közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte; a pénzbüntetés napi tételének összegét 80 forintban határozta meg. A megállapított tényállás szerint a terhelt a város területén enyhe fokú alkoholos befolyásoltság állapotában vezette a segédmotoros kerékpárját.
A jogerős határozatnak a mellékbüntetés kiszabására vonatkozó rendelkezése miatt, a terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.
Az iratoknak a tényállás megállapítását megalapozó bizonyítékai szerint a terhelt a bűncselekmény elkövetésekor a segédmotoros-kerékpárját járművezetői igazolvánnyal vezette. A terheltnek "A" kategóriára érvényesített vezetői engedélye nem volt. A terhelttel szemben az "A" kategóriára korlátozott hatókörben előírt közúti járművezetéstől eltiltása két okból is téves és törvénysértő. Elsősorban azért, mivel a terhelt a segédmotoros kerékpárt az annak vezetésére megfelelő járművezetői igazolvánnyal, és nem az "A" kategóriára érvényes vezetői engedéllyel vezette; ugyanakkor megállapítható, hogy a terhelt a hatályában nem érintett járművezetői igazolványa birtokában minden további akadály nélkül vezethetett volna ezután is segédmotoros kerékpárt a közúti forgalomban.
A városi bíróság említett rendelkezése ellentétes a Legfelsőbb Bíróság Büntető Kollégiumának 107. számú állásfoglalásában írtakkal, amely szerint, ha a jogellenes cselekmény elkövetőjének akár korlátozott, akár teljes hatókörben a közúti járművezetéstől eltiltása indokolt, akkor az ilyen rendelkezésnek szükségképpen ki kell terjednie arra a járműkategóriára, amellyel az elkövető az ittas járművezetés vétségét megvalósította. Az adott esetben azonban megállapítható, hogy a terhelt 52 éves életkorú, büntetlen előéletű szakmunkás, akinek a közlekedési előélete kifogástalan, feleségének súlyos szívbetegsége pedig a terheltre további megterhelést ró. A már említett BK 107. számú állásfoglalással kialakított ítélkezési gyakorlat szerint a büntetlen előéletű és kifogástalan közlekedési előéletű elkövetők esetében az alkalmi jellegű, enyhe fokú alkoholos állapotban elkövetett ittas járművezetésnél a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésként történő alkalmazása általában nem indokolt. A terhelt személyére, a családi körülményeire, valamint az elkövetés alkalmi jellegére és alkoholos befolyásoltságának enyhe fokára is tekintettel vele szemben a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésnek még a korlátozott hatókörben történő alkalmazása sem indokolt.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróság határozatának a közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetést kiszabó rendelkezése törvénysértő, ezért a határozat említett rendelkezését hatályon kívül helyezte, és a közúti járművezetéstől eltiltás alkalmazását mellőzte. (B. törv. IV. 372/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás