BK BH 1993/479
BK BH 1993/479
1993.08.01.
Ha az elítélt a végrehajtási közkegyelem után egyéni kegyelemben is részesült, a szabadságvesztés végrehajtásának az elrendelésére az egyéni kegyelemről szóló határozat tartalmától függően kerülhet sor [1990. évi XXXIX. tv., Btk. 66. § c) pont, 91. § (1) bek. b) pont].
A kerületi bíróság a vádlottat az 1991. szeptember 25-én elkövetett 3 rb. lopás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 6 hónapi börtönbüntetésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott enyhítésért fellebbezett.
A főügyészség a fellebbezést fenntartva indítványozta, hogy a másodfokú bíróság a vádlott korábbi ügyében alkalmazott végrehajtási kegyelem hatályvesztését állapítsa meg.
Az indítvány nem alapos.
A másodfokú bíróság az elsőfokú ítélet tényállását a következők szerint egészítette ki.
A városi bíróság a vádlottat többszörös visszaesőként ítélte el az 1987. december 30-án elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt 1 évi börtönbüntetésre. Ezt a büntetést 1989. október 16-án vették foganatba, majd a bv. bíró 1990. június 21-én kelt határozatában megállapította, hogy az 1 évi börtönbüntetés tartama közkegyelem folytán az egynyolcadával, 10 hónap 15 napra csökkent. Ebből a büntetésből 1990. szeptember 1-jén szabadult volna. A köztársasági elnök az 1990. augusztus 22-én kelt határozatával a városi bíróság ítéletével kiszabott szabadságvesztés, tehát az 1 évi - és nem a végrehajtási közkegyelem folytán 10 hónap 15 napra csökkent - börtönbüntetés le nem töltött részének végrehajtását egyéni kegyelemből függesztette fel 1 évi próbaidőre.
A fenti kiegészítéssel az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás megalapozott.
A tényállás kiegészítése kapcsán írtakból kitűnik, hogy a vádlott a cselekmények elkövetésekor nem állt végrehajtási közkegyelem hatálya alatt. A köztársasági elnök ugyanis az 1990. augusztus 22-én kelt határozatával a vádlottra kiszabott 1 évi börtönbüntetés hátralevő részét 1 évi próbaidőre felfüggesztette, és lényegében ezzel a bv. bírói, a végrehajtási közkegyelmet megállapító határozatban foglaltak tárgytalanná váltak. A kegyelemből felfüggesztett büntetésrész végrehajtását a Btk. 91. §-a (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott esetben lehetett volna csak elrendelni, vádlott azonban a jelen ügyben elbírált cselekményét 1991. szeptember 25-én, vagyis az egyéves próbaidő letelte után követte el, így a vádlott által még le nem töltött szabadságvesztés végrehajtásának az elrendelésére nem kerülhet sor.
A végrehajtási közkegyelem hatályvesztésének megállapítására irányuló főügyészségi indítvány csak abban az esetben lenne helytálló, ha a vádlott nem kapott volna egyéni kegyelmet, hanem csupán a közkegyelem hatálya alatt állt volna. Ezért a másodfokú bíróság a főügyészi indítványnak nem adott helyt. (Főv. Bír. 28. Bf. IV. 6878/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás