MK BH 1993/63
MK BH 1993/63
1993.01.01.
I. A jogellenes felmondás folytán helyreállított munkaviszony alapján járó elmaradt munkabér összegének megállapításánál — a kárenyhítési kötelezettség teljesítése szempontjából — figyelembe kell venni a munkavállalónak kifizetett munkanélküli járadékot is.
II. Ha a perben a munkaviszony vitás, a pertárgy értéke a munkavállaló egyévi átlagkeresetének összege. Ehhez képest az eljárás illetékét és annak költségét ennek alapulvételével kell megállapítani [MK 14. sz. 1990. évi XCIII. tv. 38. § (1) bek. a) pont, 12/1991. (IX. 29.) IM r. 1. § (1) bek. b) pont].
A munkástanács megválasztott tagjának a munkaviszonyát - annak felmondását követően - a munkaügyi bíróság azért állította helyre, mert a munkáltató előzetesen nem szerezte be a helyi munkástanácsok felettes szervének az egyetértését a felmondáshoz. Emiatt kötelezte az alperest 36 512 forint elmaradt munkabér, 5480 forint eljárási költség és 6510 forint eljárási illeték megfizetésére. Az ítéletnek az elmaradt munkabér, az eljárási költség és illeték mértékét megállapító rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Legfelsőbb Bíróság MK 14. számú állásfoglalása értelmében a bíróságnak jogellenes felmondás esetén meg kell állapítani a dolgozó elmaradt átlagkeresetét, és vizsgálnia kell, hogy a dolgozó keresete (akár részben) máshonnan megtérült-e. A felperes a perben részletes előadást tett arról, hogy mely időponttól kapott munkanélküli-járadékot. A munkaügyi bíróság ezt az előadást figyelmen kívül hagyta, a megállapított átlagkeresetből a munkanélküli járadék összegét nem vonta le. A munkaügyi bíróság ítélete ezért a felperesnek megállapított járandóság összege tekintetében megalapozatlan, törvénysértő.
Törvénysértő továbbá a munkaügyi bíróság ítéletének az alperest eljárási illetékben és eljárási költségben marasztaló rendelkezése is. Az illetékről szóló 1990. évi XCIII. törvény 38. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint ugyanis a bírósági eljárási illeték mértéke 6%, de legalább 600 forint, legfeljebb 300 000 forint. Az adott ügyben maga a munkaviszony vitás, ezért a Pp. 24. §-a (2) bekezdésének b) pontja szerint a pertárgy értéke a felperes egyévi átlagkeresetének megfelelő összeg. A bírósági eljárás illetékét és az ügyvéd munkadíját tehát - figyelemmel a 12/1991. (IX. 29.) IM rendelet 1. §-a (1) bekezdésének b) pontjára - ennek alapulvételével, nem pedig az elmaradt jövedelemről szóló marasztalás összegének figyelembevételével kell megállapítani.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság ítéletének az elmaradt munkabér, az eljárási illeték, valamint az eljárási költség mértékét megállapító rendelkezéseit hatályon kívül helyezte, és e körben a munkaügyi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
A jogerős ítélet egyéb rendelkezését nem érintette. (M. törv. I. 10 230/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás