GK BH 1993/763
GK BH 1993/763
1993.12.01.
A felszámolás közzétételével - a már elrendelt foglalás ellenére - a végrehajtási eljárást fel kell függeszteni [1979. évi 18. tvr. 68. § (4) bek., 85. § (1) bek. a) pont; 1986. évi 11. tvr. 17. § (3) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésével az A. C. gyár felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezettel szemben az előtte folyó végrehajtási eljárásokat felfüggesztette. Megállapította, hogy az A. C. gyár adóssal szemben a felszámolás elrendeléséről szóló végzés a Magyar Közlöny 1991. április 23-i 43. számában közzétételre került. Ezért az ellene folyó végrehajtási eljárásokat a módosított 1986. évi 11. tvr. 17. §-ának (3) bekezdése alapján függesztette fel, és az ügy iratait a felszámolási eljárás iratához rendelte el csatoltatni.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a B. Kereskedelmi Vállalat végrehajtást kérő fellebbezést nyújtott be. Fellebbezésében előadta, hogy 1990. május 18. napján jogerős határozatok alapján végrehajtási lap kibocsátását kérte az elsőfokú bíróságtól. Ezek alapján a 8 748 915 Ft, 19 736 517 Ft, illetőleg 8 727 100 Ft végrehajtását kérte az A. C. gyár adóssal szemben. Tudomása szerint az eljáró végrehajtó iroda 1991. január 17-i sürgető levelére foglalást végzett az adósnál, amelyet az elsőfokú bíróság nem vett figyelembe. Erre tekintettel ugyanis a végrehajtási eljárás felfüggesztésének nem lett volna helye, mivel a lefoglalás már megtörtént. Ezért kérte az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság kötelezését arra, hogy a végrehajtó lefoglalását hagyja jóvá.
A végrehajtást kérő fellebbezési kérelme nem alapos. Az elsőfokú bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján helyesen állapította meg a tényállást, helyes az arra alapított jogi állásfoglalása is. A végrehajtást kérő a fellebbezésében nem hozott fel olyan új körülményt, amely alkalmas lenne az elsőfokú bíróság érdemben helyes döntésének a megváltoztatására. Az iratok tartalmából megállapítható, hogy a végrehajtást kérő kérelmére 1990. december 26. napján három végrehajtási ügy indult. Az egyik ügyből megállapítható, hogy a végrehajtási lapnak a kibocsátását, a végrehajtást kérő az A. C. gyár adóssal szemben 8 748 915 Ft számlatartozás címén kérte. A végrehajtás alá vonható vagyonként az adósnak az R. M. Cipőipari és Kereskedelmi Vámszabad területű Részvénytársaságnál fennálló 15 000 000 Ft-os törzsbetétjét jelölte meg. Kérte, ebből elégítse ki a végrehajtó a követelést. Hasonló kérelmet terjesztett elő a másik ügyben, amelyben 19 736 517 Ft végrehajtását kérte kereskedelmi hitel címén. Egyező kérelmet adott elő a harmadik végrehajtási ügyben, amelyben a követelés tárgya 8 727 100 Ft óvatolt váltó volt. Az 1991. január 30. napján felvett foglalási jegyzőkönyv tanúsága szerint az eljáró végrehajtó az rt. részvényeiből 200 db részvényt darabonként 2500 svájci frank értékben - 30 700 000 átszámított Ft-értékben - lefoglalt. A foglalási jegyzőkönyv szerint mindhárom végrehajtási ügyben érvényesített követelés kielégítését szolgálta a foglalás. A bírósági végrehajtásról szóló többször módosított 1979. évi 18. tvr. (Vht.) 68. §-ának (4) bekezdése szerint a gazdálkodó szervezet elleni végrehajtás esetén a foglalás csak addig folytatható, amíg az a gazdálkodó szervezet tevékenységének továbbfolytatását nem gátolja. A foglalási jegyzőkönyvet a végrehajtó jóváhagyás végett a végrehajtást foganatosító bírósághoz terjeszti, amely - jóváhagyó - végzéssel határoz. A további eljárás a végzés jogerőre emelkedése után folytatható. A jelen esetben megállapítható, hogy ez a jóváhagyás a bíróság részéről nem történt meg. Az adós felszámolását elrendelő végzés a Magyar Közlöny 1991. április 23-i számában jelent meg. Ez időpontig a foglalást jóváhagyó végzés meghozatalára nem került sor, amely viszont a végrehajtási eljárás szerves része. Ennek hiányában a további eljárásra, így a Vht. 85. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján az értékpapír eladására vonatkozó intézkedésre sem kerülhet sor. A közzétételt követően viszont a felszámolás elrendelésekor még hatályban volt s ezért a jelen eljárásban irányadó, módosított 1986. évi 11. tvr. (Ftvr.)* 17. §-ának (3) bekezdése kógens rendelkezést tartalmaz. Nevezetesen a gazdálkodó szervezet elleni felszámolási eljárás közzétételekor folyamatban lévő, a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos végrehajtásokat fel kell függeszteni. Ebből eredően helyesen járt el az elsőfokú bíróság, amikor a folyamatban levő végrehajtási eljárásokat felfüggesztette - tekintettel arra, hogy a jogszabályi rendelkezés a jóváhagyó vagy megtagadó végzés meghozatalára ilyen esetben már nem nyújt lehetőséget -, és az ügyeket a felszámolási eljárás anyagához rendelte el csatoltatni.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését - figyelemmel a Pp. 259. §-ára - a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Fpkf. II. 30 679/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás