BK BH 1993/80
BK BH 1993/80
1993.02.01.
Nem a jármű önkényes elvételének a vétségét, hanem a bűntettét valósítja meg az az elkövető, aki a mezőgazdasági termelőszövetkezet őrzött telephelyére — az időleges őrizetlenség kihasználásával — belopózva vesz el egy traktor használat céljából [Btk. 327. § (1) bek., (2) bek., a) pont[.
A terheltet a városi bíróság a jármű önkényes elvételének büntette és ittas járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül - mint különös visszaesőt - 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre, mellékbüntetésül a közügyektől 2 évi eltiltásra, a járművezetéstől pedig végleges hatályú eltiltásra ítélte. Megállapította továbbá, hogy a terhelt korábbi ügyében alkalmazott végrehajtási kegyelem hatályát vesztette.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A hasonló bűncselekmények miatt kiszabott szabadságvesztés-büntetésből - közkegyelem folytán - 1990. június 19. napján szabadult terhelt közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában elhatározta, hogy a korábbi munkahelyének - a mezőgazdasági termelőszövetkezetnek - telephelyéről kihoz egy munkagépet, és azzal fog közlekedni. A telephelyen állandó portásszolgálat volt, amiről a terheltnek tudomása volt. A portás azonban a kaput felnyitva rövid időre eltávozott az őrhelyéről. A terhelt a porta őrizetlenségét kihasználva bement a telephelyre, itt az egyik traktort beindította, kihajtott a nyitott kapun, és ittasan részt vett a közúti forgalomban.
A megyei bíróság annyiban változtatta meg az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy a terhelt vagyon elleni cselekményét jármű önkényes elvétele vétségének minősítette, és a főbüntetést 1 év 2 hónapi börtönbüntetésre enyhítette. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást megalapozottnak fogadta el, és ezért az ítéletét arra alapította. Ennek ellenére a jogi minősítés körében arra hivatkozott, hogy "a telepen nagyobb forgalom mellett az ittas terhelt aligha szentelt különös figyelmet a portás rövid időre történő eltávozásának", és ezért nem állapítható meg olyan elkövetési magatartás, amely a Btk. 327. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerinti súlyosabb minősítést megalapozná. Jogi álláspontjának alátámasztására a Bírósági Határozatokban közölt eseti döntésekre hivatkozott.
A megyei bíróság ítélete ellen a cselekmény jogi minősítése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A Bírósági Határozatokban (1980. évi 5. szám 161. sorszám és 1984. évi 2. szám 52. sorszám) közzétett eseti döntésben - amelyekre a megyei bíróság éppen ellenkező jelentőséget tulajdonítva hivatkozott - egyértelműen kifejezésre jutott az az állandó ítélkezési gyakorlat, amely szerint a belopódzás, besurranás a jogtalan behatolás egyik módja. Ha tehát az elkövető az őrizetlenség kihasználásával, belopódzás útján kerül abba a helyiségbe vagy az ahhoz tartozó bekerített helyre, ahol jogszerűen nem tartózkodhat, a cselekményét jogtalan behatolás útján valósítja meg.
A másodfokú határozatban kifejtettek szerint - megalapozottsága folytán - az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás volt irányadó a másodfokú elbírálás során is [Be. 239. § (1) bek.]. Ennek alapján a terhelt eleve jogellenes céllal, az időleges őrizetlenség kihasználásával hatolt be a szóban levő mgtsz bekerített telephelyére. Nem tévedett ezért a városi bíróság, amikor a cselekményét a Btk. 327. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerinti jármű önkényes elvétele bűntettének minősítette.
A másodfokon eljárt bíróság az adott esetben a tényálláshoz kötöttség eljárási szabályát megsértve - lényegében az elsőfokú ítéletben foglalt ténybeli következtetéstől eltérő, más tényekre hivatkozással - ebből következően pedig egyben anyagi jogszabálysértéssel - minősítette a terhelt cselekményét a Btk. 327. §-ának (1) bekezdése szerinti vétségnek. Ennélfogva tévesen változtatta meg az elsőfokú bíróság ítéletének idevonatkozó minősítő rendelkezését.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértés megállapítása mellett a terhelt vagyon elleni cselekményét a Btk. 327. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerinti bűntettként minősítette. (B. törv. II. 770/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás