PK BH 1993/98
PK BH 1993/98
1993.02.01.
Gazdasági társaság a kívülálló (nem tag) ügyvezetőjével szemben a munkaviszonyból származó követelését a munkaügyi bíróság előtt érvényesítheti [1967:II. törvény. 63. § (1) bek.; 48/1979. (XII. 1.) 1967: II. törvény rendrelet 84/A. §; új 1967: II. törvény 199. §; Pp. 22. § (2) bek., 45. §].
A felperes a keresetében 1 339 323 forint és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest azon az alapon, hogy az alperes, mint a felperesi társaság egyik kívülálló (nem tag) ügyvezetője, az ügyvezetői munkaszerződés vétkes megszegésével a felperesnek ilyen összegű kárt okozott. A keresetlevélhez a felperes - egyebek mellett - csatolta azt a taggyűlési jegyzőkönyvet, amely szerint a taggyűlés az 1990. december 27-i határozatával, az alperessel e tárgyban létrejött egyezséget jóváhagyta.
A kerületi bíróság végzésével hatáskörének hiányát állapította meg, és elrendelte a keresetlevél áttételét a Fővárosi Munkaügyi Bírósághoz arra hivatkozva, hogy a peres felek között olyan munkaügyi vitáról van szó, amelynek elbírálására közvetlenül a munkaügyi bíróságnak van hatásköre.
A Fővárosi Munkaügyi Bíróság végzésével a keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz rendelte áttenni azon az alapon, hogy a keresettel érvényesített követelés munkaviszonyból ered ugyan, de elintézése az 1967: II. törvény 68. §-a (2) bekezdésének d) pontja alapján nem a munkaügyi bíróságra, hanem a 1988: VI. törvény 32. §-ának (1) bekezdése értelmében a polgári bíróságra tartozik. Tekintettel arra, hogy gazdasági társaság határozatának megtámadásáról van szó, a perre a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján a megyei bíróságnak van hatásköre és a Fővárosi Bíróságnak illetékessége.
A Fővárosi Bíróság végzésével szintén hatáskörének hiányát állapította meg, és az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz. Álláspontja szerint a per nem a 1988: VI. törvény 44. §-ában körülírt gazdasági társaság határozatának a felülvizsgálatára irányul. Mindhárom végzés - fellebbezés hiányában - jogerőre emelkedett.
A Legfelsőbb Bíróság a negatív hatásköri összeütközést a Fővárosi Munkaügyi Bíróság kijelölésével oldotta fel.
Az iratok szerint a felperes a követelését az alperessel, mint a társaság kívülálló (nem tag) ügyvezetőjével 1990. július 23-án kötött munkaszerződésből származtatja. Erre a kártérítési követelésre anyagi jogi vonatkozásban a polgári jog általános szabályai az irányadók [1988. évi VI. törvény (Gt.) 32. §-ának (1) bekezdése, az Mt.-nek az 1989. évi V. törvény 14. §-ával beiktatott 68. §-a (2) bekezdése d) pontja].
Eljárásjogi vonatkozásban azonban az igény munkaviszonyból származó olyan követelés, amely mind az eljárás megindításakor hatályban volt szabályok [1967: II. törvény 63. §-ának (1) bekezdése, 1967: II. törvény V. 84/A. §-a], mind a jelenlegi rendelkezések (új 1967: II. törvény 199. §-a) szerint munkaügyi jogvitaként a Pp. 22. §-ának (2) bekezdése értelmében a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartozik.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján az eljárásra, a perre hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Fővárosi Munkaügyi Bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. Pk. II. 20 763/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás