MK BH 1994/116
MK BH 1994/116
1994.02.01.
A beavatkozást elutasító végzés nem minősül olyan végzésnek, amely ellen a Polgári perrendtartás szabálya alapján felülvizsgálati kérelem lenne előterjeszthető [1991. évi LXVIII. tv. 270. § (2) bek. (Pp.)].
Az alperessel tagsági viszonyban álló I. és II. rendű felperesek keresetlevelükben az alperes közgyűlésének 1991. augusztus 1-jén hozott, az üzletrész felosztásának elveiről szóló határozatát sérelmezték.
G. I. és 49 pertársa, akik ugyancsak a szövetkezet tagjai, 1992. októberében beavatkozási kérelmet terjesztettek elő a munkaügyi bíróság előtt folyó eljárásban. Arra hivatkoztak, hogy a felperesek kérelmének kedvező elbírálása rájuk hátrányos, és a már megszerzett tulajdonukat csorbító döntésnek minősül.
A munkaügyi bíróság végzésével elutasította a beavatkozási kérelmeket. Ezt azzal indokolta, hogy a felperesek az 1991. augusztus 1-jei üzletrészfelosztást vitatják, tisztázódott azonban, hogy 1992 áprilisában újabb felosztásra került sor. Mindezekre tekintettel a beavatkozóknak nem fűződik érdeke a per eldöntéséhez. A beavatkozók fellebbezése alapján eljárt megyei bíróság végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését. Határozatának indokolásában kifejtette, hogy az 1992. évi I. törvény 69. §-ának (1) bekezdése értelmében a szövetkezet tartozásaiért a vagyonával felel. Erre fedezetül nemcsak az üzletrésztőke, de a szövetkezet egyéb vagyona is szolgál. Ezért nem bizonyított, hogy a felperesek pernyertessége kihat a beavatkozók által már felvett üzletrészekre is.
A beavatkozóknak a másodfokú végzés ellen az 1992. évi LXVIII. törvény 28. §-ának (2) bekezdése alapján előterjesztett felülvizsgálati kérelme a másodfokú végzés hatályon kívül helyezésére irányult. Arra hivatkoztak, hogy a per kimenetele súlyosan érinti a vagyoni érdekeiket, mert a felperesek a 100%-ig felosztott nevesíthető vagyont igénylik. A per tárgya - a bíróságok álláspontjától eltérően - a korábban hatályos törvényben meghatározott korlátozott vagyonnevesítés.
Az ügyben hozott végzés ellen nincs helye felülvizsgálati kérelem előterjesztésének.
A Pp.-nek a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényt módosító, és a felülvizsgálati eljárást bevezető, 1993. január 1-jén hatályba lépett 1992. évi LXVIII. törvény 15. §-ával beiktatott 270. §-a (2) bekezdése szerint felülvizsgálati eljárásnak van helye a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasító (Pp. 130. §), a pert megszüntető (Pp. 157. §) és az egyezséget jóváhagyó (Pp. 148. §) jogerős végzés ellen, továbbá - külön jogszabály rendelkezése alapján - más, az ügy érdemében hozott jogerős végzés ellen. A beavatkozást elutasító végzés nem minősül olyan végzésnek, amely ellen a Pp. idézett szabálya alapján felülvizsgálati kérelem lenne előterjeszthető.
A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel a Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján a felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasította. (Legf. Bír., Mfv. II. 10 283/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás