PK BH 1994/133
PK BH 1994/133
1994.03.01.
A termékértékesítési szerződésben megjelölt szabvány minőségi előírásának figyelembevétele, noha a szerződés megkötésekor már hatályban volt az - alperesre kedvezőbb - új szabvány (Ptk. 417. §; MSZ-081682/6/1989.).
Az „Sz.” Mgtsz. 1991. április 29-én termékértékesítési szerződést kötött az alperes vállalattal zölddohány termesztésének és szállításának az integrálására. A felperesek a termelőszövetkezet által vállalt zölddohány szárítására a mezőgazdasági termelőszövetkezettel kötöttek önálló szerződést. Az „Sz.” Mgtsz. és az alperes között létrejött szerződésben a felek az MSZ-081682-79 és az MSZ-081682/5-79 számú szabványt jelölték meg a szárított dohány minőségi átvételének alapjául. Az ezeknek a feltételeknek a felperesek által megfelelően teljesített és leszállított dohány mennyisége alapján az alperes az átvételt a termékértékesítési szerződésben megjelölttől eltérő, az 1989-es szabvány szerint minősítette. Ezzel a felpereseknek - akikre az alperessel jogviszonyban állott „Sz.” Mgtsz. a követelését engedményezte - jelentős veszteséget okozott.
A felperesek által előterjesztett keresettel érvényesített pénzkövetelés jogalapja tekintetében abban a kérdésben kellett állást foglalni, hogy elszámolási alapul a termékértékesítési szerződésben megjelölt szabvány előírásait kell-e figyelembe venni és eszerint minősíteni a felperesi teljesítést, avagy arra a szerződéskötés időpontjában már hatályban volt, de a szerződésben nem szereplő MSZ-081682/6/1989-es új szabvány rendelkezései az irányadók.
Az elsőfokú bíróság a másodfokon a jogi indokolás részbeni kiegészítésével helybenhagyott közbenső ítéletével azt mondta ki, hogy az alperes a felperesekkel az 1991. április 29-én megkötött, a Ptk. 417. §-ában szabályozott termékértékesítési szerződésben feltüntetett szabványoknak megfelelő válogatási szabályok szerint köteles elszámolni. A döntése indokolásaként a bíróság arra utalt, hogy a szerződés megkötésekor hatályban volt új szabvány előírásainak megfelelő minősítés az alperesre kedvezőbb elszámolási feltételeket teremtene, az ettől eltérő szabvány alkalmazására azonban éppen az alperes tett a felperesek által, illetve az engedményező termelőszövetkezet által elfogadott ajánlatot. Ha az ajánlat megtételénél az alperes tévedésben volt, ez a szerződés érvényességét megállapíthatósága esetén sem befolyásolhatja azért, mert a tévedését nem a vele szerződő fél okozta, és a hatályos szabványtól való eltérés lehetőségének jogszabály által biztosított voltára figyelemmel az esetleges tévedését fel sem ismerhette.
A jogerős közbenső ítélet ellen - a szerződés értelmezésével összefüggő jogsértésre hivatkozással - az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben annak ténybeli és jogi álláspontját kizárólag arra utalással vitatja, hogy a szerződésben megjelölt szabvány szerinti minőségi követelményektől a termékértékesítési szerződésben fenntartott joga alapján a mindenkori piaci igények figyelembevételével módjában állt eltérni.
A felperesi ellenkérelem a közbenső ítélet hatályában való fenntartására irányult.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A bíróság az általa helyesen megállapított tényállás alapján a felhívott jogszabályi rendelkezésekre figyelemmel a jogalap tekintetében indokolt és helytálló döntést hozott, így az abban kifejtettek ismétlése nélkül a közbenső ítélet helyes indokai alapján volt hatályában fenntartható. Csupán a felülvizsgálati kérelemben foglalt új jogi érveléssel kapcsolatban mutat rá a Legfelsőbb Bíróság arra, hogy a mindenkori piaci igények szerinti, a szabványban rögzített osztályozástól eltérő értékelésre éppen az a jelenleg hatályos MSZ-08-1682/1-2/1989 számú új szabvány alapján kiállított terményértékesítési szerződési blanketta ad lehetőséget, amelytől a szerződést kötő felek a korábbi szabvány minőségi kikötéseinek elfogadásával eltértek. Az így megkötött, 1991. április 29-i szerződés ilyen, a piaci igényekhez kapcsolódó osztályozási eltérésre nem ad módot. Ahogyan tehát a minősítésre a szerződésben feltüntetett szabvány előírásai az irányadók, ugyanúgy arra is, hogy az új szabvány alapján készített blankettaszerződés új kikötése nem tekinthető a megkötött szerződés részének.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős közbenső ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. I. 21. 289/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás