BK BH 1994/242
BK BH 1994/242
1994.05.01.
Ha a perújítási kérelemben valamilyen döntő tényre vonatkozóan eddig még ki nem hallgatott tanúk vallomására hivatkoznak, a perújítási nyomozást általában el kell rendelni [Be.276. § (1) bek. a) pont]
A terheltet a megyei bíróság társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt - mint többszörös visszaesőt - 15 évi fegyházbüntetésre és 10 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
Az ítélet ellen az elítélt perújítási kérelmet terjesztett elő. A megyei bíróság a perújítási kérelmet elutasította.
A végzés ellen az elítélt fellebbezett.
A fellebbezés alapos.
A rendelkezésre álló iratok alapján megállapítható, hogy az elítélt a perújítási kérelmében négy olyan tanút jelölt meg a terhére megállapított bűncselekménnyel kapcsolatban, akik előadása szerint bizonyítani tudják, hogy a bűncselekmény elkövetése idején velük volt, így a terhére megállapított bűncselekményt nem követhette el. A Be. 276. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletével elbírált cselekmény esetén perújításnak van helye, ha az alapügyben akár felmerült, akár fel nem merült tényre vonatkozó olyan új bizonyítékot hoznak fel, amely valószínűvé teszi, hogy a terheltet fel kell menteni, vagy lényegesen enyhébb büntetést kell kiszabni vagy a büntetőeljárást meg kell szüntetni.
A terhelt perújítási kérelméből megállapítható, hogy az abban megnevezett négy tanút az alapügyben nem hallgatták ki. Ezeknek a tanúknak a vallomásai esetleg megalapozhatják a perújítási ok fennállását. Márpedig ha a perújítási kérelemben a kérelmező valamely döntő tényre vonatkozóan új tanú (tanúk) vallomására hivatkozik, a tanú (tanúk) kihallgatása végett perújítási nyomozást kell elrendelni, mert e nélkül nem állapítható meg, hogy a tanú vallomása valószínűsíti-e a perújítással elérni kívánt célt (BH 1976. évi 4. szám)
Mindezekre tekintettel nem fogadható el a megyei bíróság végzésének az az indokolása, amely szerint az időmúlás miatt a tanúk nem emlékezhetnek a bűncselekmény napján történt eseményekre. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és a Be. 278. §-ának (2) bekezdése alapján perújítási nyomozást rendelt el.
A perújítási nyomozás során tanúként kell meghallgatni az elítélt perújítási kérelmében megjelölt személyeket. E tanúvallomásokat össze kell vetni a rendelkezésre álló egyéb bizonyítékokkal, majd ekként kell állást foglalni a perújítási kérelemmel kapcsolatban. (Legf. Bír. Bpf. I. 338/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás