BK BH 1994/360
BK BH 1994/360
1994.07.01.
Az előzetes letartóztatás további fenntartásának nincs helye, ha a fiatalkorú vádlott az emberölés bűntette kísérleteként értékelt cselekményt indulati állapotban követte el, és az eddigi életvezetése, valamint a családi körülményei folytán a bűnismétlés veszélye nem áll fenn [Be. 92. § (1) bek. a) és c) pont, 302. § (1) bek.]
A kerületi bíróság az 1993. január 16. napján kelt végzésével elrendelte a fk. vádlott előzetes letartóztatását, amelyet a másodfokú bíróság az 1993. január 22. napján kelt végzésével helybenhagyott.
A tárgyalás előkészítése során az F.-i Bíróság az 1993. május 11. napján kelt végzésével az fk. vádlott előzetes letartóztatását az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának a kihirdetéséig fenntartotta. Álláspontja szerint a vád tárgyául szolgáló bűncselekmény - emberölés bűntettének kísérlete - kiemelkedő tárgyi súlyú, ezért a vádlott esetében a szökés és az elrejtőzés veszélye fennáll, így a Be. 92. §-a (1) bekezdésének a) pontja, a Be. 95. §-ának (2) bekezdése és a Be. 302. §-ának (1) bekezdése alapján az előzetes letartóztatás fenntartása indokolt.
A végzés ellen a fk. vádlott és védője jelentett be fellebbezést az elsőfokú bíróság végzésének a megváltoztatása és a fiatalkorú vádlott szabadlábra helyezése érdekében. A legfőbb ügyész az elsőfokú bíróság végzésének a megváltozatását, a fiatalkorú vádlott előzetes letartóztatásának a megszüntetését és a fk. vádlott azonnali szabadlábra helyezését indítványozta.
A fellebbezés alapos.
A Legfelsőbb Bíróság egyetértett a legfőbb ügyészi állásponttal a fiatalkorú vádlott előzetes letartóztatásának a megszüntetése kérdésében, rámutatva arra, hogy a fiatalkorú vádlottal szemben indított eljárás alapvető céljával állna ellentétben a Be. 302. §-a (1) bekezdésének olyan értelmezése, amely szerint kizárólag csak a fiatalkorú vádlott által elkövetett bűncselekmény tárgyi súlya indokolná az előzetes letartóztatás további fenntartását. A fiatalkorúaknál ugyanis a Be. 302. §-ának (1) bekezdése értelmében a bűncselekmény különös súlya szükségessé teszi a fiatalkorú személyiségének, alanyi körülményeinek, eddigi életmódjának, a családjához való jelenlegi viszonyának a vizsgálatát is.
Ezeket a szempontokat együttesen kell vizsgálni abban a kérdésben való állásfoglalás során, hogy szükséges-e a fiatalkorúnak az előzetes letartóztatását a bírósági eljárás jelenlegi szakaszában továbbra is fenntartani. Ebből a szempontból elengedhetetlen annak a figyelembevétele, hogy a fiatalkorú vádlott a vád tárgyává tett emberölés bűntettének a kísérletét alkalomszerűen, indulati állapotban követte el, az igazságügyi elmeorvos szakértői vélemény szerint alacsonyabb intellektusú, indulatlabil, szociopathiás személyiségszerkezetű, amely megkönnyíthette, illetve elősegíthette a fiatalkorú vádlott esetében a cselekmény elkövetését. Ugyancsak nem hagyható figyelmen kívül, hogy a fiatalkorú vádlott munkaviszonyban állt a vállalatnál, ahol a munkáját kifogástalanul végezte, állandó bejelentett lakással rendelkezik a nővérénél, és az eddigi magatartásával kapcsolatban semmiféle kifogás nem merült fel. Mindezek alapján vizsgálandó az, hogy az előzetes letartóztatásának további fenntartása nem befolyásolja-e olyan módon a fiatalkorú vádlott további életútját, ami az ellene indult büntetőeljárás céljaival ellentétes volna. A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a fiatalkorú vádlott által elkövetett bűncselekmény különös súlya mellett sem áll fenn a bűnismétlés veszélye, nincs szükség a fiatalkorú előző életmódjának félbeszakítására, a szökésétől és elrejtőzésétől tartani nem kell, a családi körülményei rendezettek, így mindezeket összevetve nem állnak fenn a Be. 92. §-a (1) bekezdésének a) pontjában felsorolt okok, és az elsőfokú bíróság által alkalmazott kényszerintézkedés további fenntartása indokolatlan.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a vádlott és védője által benyújtott fellebbezést, valamint a legfőbb ügyész indítványát alaposnak találta, ezért az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, a fiatalkorú vádlott előzetes letartóztatását megszüntette és az azonnali szabadlábra helyezését rendelte el. (Legf. Bír. Bf. III. 1576/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás