PK BH 1994/376
PK BH 1994/376
1994.07.01.
A felülvizsgálati eljárásban a jogi képviseletre adott meghatalmazásnak az eljárás egész tartamára kell szólnia [Pp. 69. § (1)–(2) bek., 272. § (3) bek., 273. § (2) bek. c) pont].
A másodfokú bíróság végzésével helybenhagyta a kerületi bíróság végzését, amellyel a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A felperes személyesen eljárva a jogerős végzés ellen felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. A Legfelsőbb Bíróság végzésével felhívta a felperest, hogy elutasítás terhe mellett, a felülvizsgálati kérelméhez csatoljon ügyvéd részére szóló meghatalmazást és a felülvizsgálati kérelmet is négy példányban, ügyvédje útján nyújtsa be, mert a Pp. 272. §-ának (3) bekezdése értelmében a felülvizsgálati eljárásban a kérelem előterjesztője jogi képviselővel köteles eljárni.
A felperes a megadott határidő alatt felülvizsgálati kérelmét - négy példányban - benyújtotta. A kérelmet dr. K. L. ügyvéd ellenjegyezte, azonban a fél által adott meghatalmazást az iratokhoz nem csatolta.
Az ellenjegyzésből nem állapítható meg, hogy a felperes a felülvizsgálati eljárásban való képviseletére dr. K. L. ügyvédnek szabályszerű meghatalmazást adott a Pp. 69. §-a (2) bekezdésének megfelelően. A 69. § (1) bekezdése értelmében ugyanis a meghatalmazott köteles eredeti meghatalmazását első jelentkezése alkalmával az iratokhoz csatolás végett a bíróságnak bemutatni, illetve az iratokhoz csatolni. A felülvizsgálati eljárásban a jogi képviseletre adott meghatalmazásnak az eljárás egész tartamára kell szólnia [Pp. 273. § (2) bek. c) pont].
A fentiek szerint a felperes a hiánypótlásnak csak részben tett eleget, ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 275/B. §-a értelmében alkalmazásra kerülő Pp. 95. §-ának (1) bekezdése alapján hivatalból elutasította. (Legf. Bír. Pfv. IV. 22 106/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás