PK BH 1994/378
PK BH 1994/378
1994.07.01.
Fizetési meghagyásos eljárásban is irányadóak az illetékességre vonatkozó általános szabályok [Pp. 40. §, 315. § (2) és (4) bek.].
A Bank Rt. felperes, mint jogosult, kölcsön visszafizetése iránti követelését fizetési meghagyással kívánta érvényesíteni a Sz.-i Városi Bíróságon Cs. L. I. r. fegyverneki, T. S. II. r., budapesti és T. I. III. r. tépei lakos kötelezettekkel szemben. A városi bíróság által kibocsátott fizetési meghagyás ellen a kötelezettek közül egyedül T. S. nyújtott be ellentmondást és az ő vonatkozásában perré alakult eljárásban a Sz.-i Városi Bíróság a végzésével az ügyet áttette a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz, mert T. S. Budapesten az V. kerületben lakik.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság végzésével illetékességének hiányát állapította meg és az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz. A kerületi bíróság utalt arra, hogy a jogosult a fizetési meghagyást a kötelezettekkel szemben a Sz.-i Városi Bíróságon kérte kibocsátani és mivel a II. r. kötelezettel (alperessel) szemben a per tárgyalásának a Pp. 149. §-ának (1) bekezdése szerinti elkülönítése nem történt meg, a perben a városi bíróságnak kell eljárnia.
A Legfelsőbb Bíróság a bíróságok között felmerült illetékességi összeütközést a Sz.-i Városi Bíróság kijelölésével szüntette meg.
A fizetési meghagyásos eljárásban is irányadók a Pp. 40. §-ában foglalt rendelkezések, amelyek szerint pertársaság esetében - bizonyos kivételektől eltekintve - a per az alperesek bármelyikére illetékes bíróság előtt, valamennyi alperes ellen megindítható. [Pp. 315. § (2) és (4) bek.].
A Sz.-i Városi Bíróság ez alapon illetékes volt a fizetési meghagyás kibocsátására T. S. ellen is, és ez az illetékessége nem szűnt meg azáltal, hogy T. S. a fizetési meghagyás ellen ellentmondással élt. Ezért az ellentmondás folytán T. S. vonatkozásában perré alakult eljárást is a Sz.-i Városi Bíróság köteles lefolytatni.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 45. §-a alapján eljáró bíróságul a Sz.-i Városi Bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. Pk. IV. 20 732/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás