KK BH 1994/395
KK BH 1994/395
1994.07.01.
Az ajánlási szelvényen a jelölt nevében ,,dr.'' címet nem szükséges feltüntetni [1989. évi XXXIV. tv. 52. § f) pont, 1992. évi LXVI. tv. 5. § (1) bek.].
Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) 1994. március 1. napján - a megyei főjegyző megkeresésére - határozatával állást foglalt arról, hogy a jelölt nevét az ajánlási szelvényre olyan formában kell feljegyezni, amely forma a szavazólapon szerepelni fog, azaz az ajánlási szelvény érvényességének feltétele, hogy azon a jelölt teljes neve feltüntetve legyen. Ezért ha a jelölt személyi igazolványa tartalmazza a doktori cím megjelölését, így a részére átadott ajánlási szelvényen is szerepelnie kell a "dr." megjelölésének.
Dr. S. F. 1994. március 2-án kifogást nyújtott be az OVB határozata ellen, amelyben kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság az OVB határozatának törvénysértő voltát állapítsa meg és semmisítse meg azt.
A kérelmező kifogásában kifejti, hogy az egyetemi doktori címekről, és az egyetemi doktorátusról szóló 20/1983. (XI. 3.) MM rendelet 2. §-ának (3) bekezdése szerint e címek birtokosai családi nevük mellett használhatják a "dr." megjelölést. Ugyanakkor a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény 5. §-ának (1) bekezdése szerint a polgár természetes személy adatai a családi és utóneve. Az OVB az előterjesztett kifogást 1994. március 11-én terjesztette fel a Legfelsőbb Bírósághoz. Az OVB határozata ellen előterjesztett jogorvoslati kérelem alapos. A Legfelsőbb Bíróság megállapította ugyanakkor azt is, hogy az OVB 1994. március hó 1-jén megtartott üléséről készült jegyzőkönyv hiányos, mivel annak adataiból nem állapítható meg, hogy ki vett részt az OVB ülésén, így az sem, hogy az kétséget kizáróan határozatképes volt. Tekintettel azonban arra, hogy a jegyzőkönyvből megállapítható az 5 tagú választási bizottságból 3 fő részvétele, a Legfelsőbb Bíróság a jogorvoslati kérelmet érdemben elbírálta.
Az országgyűlési képviselők választásáról szóló, többször módosított 1989. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Vjt.) 5. §-ának (2) bekezdése szerint az egyéni választókerületben a jelöléshez legalább 750 választópolgárnak az aláírásával hitelesített ajánlása szükséges. Az ajánlás megtételére a Vjt. 52. §-ának f) pontja alapján kizárólag az e törvény melléklete szerinti "ajánlási szelvény" szolgál.
A Vjt. XII. fejezetének záró rendelkezései között az 1994. évi III. törvény 34. §-ával megállapított 47. § (2) bekezdése meghatározza, hogy a Vjt. alkalmazása során lakóhelyen a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény 5. §-ában meghatározott fogalmakat kell érteni. A fent idézett törvény 5. §-ának (1) bekezdése szerint a polgár természetes személy azonosító adatai: családi és utóneve(i), nők esetén lánykori családi és utóneve(i) a (továbbiakban együtt név); neme; születési helye és ideje, anyja leánykori családi és utóneve(i) (a továbbiakban: anyja neve). Bár a 147/1993. (X. 26.) Korm. rendelet 11. §-ának (1) bekezdése lehetőséget biztosít arra, hogy a saját jogon szerzett, egyetem által adott doktori címet, illetőleg tudományos fokozatként szerzett doktori címet a személyi igazolvány tulajdonosának nevét tartalmazó rovatba - "dr." megjelöléssel - a polgár kérésére a személyi igazolvány vezetésére és kiállítására jogosult szerv bejegyezze, nem változtat azon a fogalommeghatározáson, amelyet a polgárok személyes adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény 5. §-a a polgárok nevére vonatkozóan meghatároz. Tekintettel arra, hogy a választójogi törvény 47. §-ának (2) bekezdése utal az 1992. évi LXVI. törvényre, így a Vjt. alkalmazása során e törvény fogalommeghatározásait kell figyelembe venni.
A Vjt. 7. melléklete tartalmazza az ajánlószelvény adatait, melyből megállapítható, hogy az ajánló választópolgár neve mellett tartalmaznia kell személyi azonosító jelét, valamint lakhelyét. Ezen adatok birtokában az ajánló választópolgár személye pontosan azonosítható. A jelöltre vonatkozóan az ajánlószelvény a név megjelölését, valamint a párt, társadalmi szervezet nevét, illetőleg annak rövidítését és szükséges esetben "a független jelölt" meghatározást tartalmazza.
A jelölt a Vjt. 6. §-ának (2) bekezdése szerint bejelentésekor köteles az illetékes választási bizottságnak személyi adatait, nevét, lakcímét, személyi azonosító jelét átadni. Ezeknek az adatoknak a birtokában a jelölt személyi azonossága a "doktori cím" használatától függetlenül megállapítható.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az OVB határozata meghozatala során figyelmen kívül hagyta a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény 5. §-ában foglalt fogalommeghatározásokat, ezért az törvénysértő. A Legfelsőbb Bíróság a Vjt. 43. §-ának (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Vjt. 44. §-a (2) bekezdésének megfelelően megállapította a törvénysértést és a kifogásolt határozatot teljes terjedelmében megsemmisítette. (Legf. Bír. Kpkf. II. 25 202/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás