BK BH 1994/4
BK BH 1994/4
1994.01.01.
Összbüntetés esetén eggyel enyhébb büntetés-végrehajtási fokozat alkalmazása indokolt, ha a terhelt a csoportosan elkövetett rablás bűntettét, mint fiatalkorú követte el, és jelenleg is fiatal felnőttként tölti a börtönbüntetést [Btk. 94. § (2) bek., 42. § (2) bek. b) pont, 321. § (3) bek. c) pont]
Az elsőfokú bíróság egy korábbi összbüntetésként alkalmazott 2 év 4 hónapi fiatalkorúak börtönbüntetését 2 évi börtönbüntetéssel foglalt (újabb) összbüntetésbe a Btk. 93. §-a (2) bekezdésének alkalmazásával, és 4 év 1 hó 20 napi börtönbüntetést állapított meg az újabb összbüntetési ítéletében. Megállapította, hogy az elítélt az akkor hatályos Btk. 47. §-a (3) bekezdésének M) pontja értelmében nem bocsátható feltételes szabadságra. Az újabb összbüntetésbe foglalást az tette szükségessé, hogy a 2 év 4 hónapi fiatalkorúak börtönbüntetését kiszabó ítélettel kapcsolatos feltételes szabadságot - az utóbbi ítélet folytán - a Btk. 48. §-ának (4) bekezdése alapján meg kellett szüntetni.
Az ítélet ellen az elítélt jelentett be fellebbezést, az összbüntetés tartamának a csökkentése végett.
A megyei bíróság tanácsülésben [Be. 356. § (2) bek. h) pont] megvizsgálta az elsőfokú bíróság ítéletét, és a fellebbezést nem találta alaposnak. Az elsőfokú bíróság által alkalmazott mérséklés megfelel a Legfelsőbb Bíróság iránymutatásának (BK. 105. számú állásfoglalás), és maradék nélkül kiküszöböli a részbeni együttes kiállásból eredő hátrányt. Az összbüntetés célja így megvalósult. Enyhítésre ezek szerint nincs törvényes ok.
A korábbi összbüntetés egyik alapítéletével csoportosan elkövetett rablás bűntette [Btk. 321. § (3) bek. c) pont] miatt ítélték el, (az akkor fiatalkorú) terheltet és újabb összbüntetés során 3 évet meghaladó szabadságvesztésre ítélték, de a Btk. 42. §-a (2) bekezdésének b) pontja, illetve a Btk. 94. §-a (1) bekezdésének II. fordulata ellenére nem fegyház, hanem börtön fokozatot alkalmazott.
A megyei bíróság ezt - a Btk. 94. §-a (2) bekezdésének a felhívása mellett - nem látta megváltoztatandónak. Az elítélt - aki a csoportos rablást 16 évesen valósította meg - még most sincs 20 éves, ebben a helyzetben a fegyház fokozat alkalmazása méltánytalan hátrányt jelentene a számára.
Minderre figyelemmel a megyei bíróság helybenhagyta a perorvoslattal támadott ítéletet azzal, hogy a feltételes szabadságra bocsátásból való kizárás kapcsán az 1993. évi XVII. tv. 103. §-ának (3) bekezdésére utalással a Btk. 47. §-a (3) bekezdésének a) pontjára való hivatkozás a törvényes. (Fejér Megyei Bíróság Bf. 319/l993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás