PK BH 1994/417
PK BH 1994/417
1994.08.01.
A lakásépítés munkáltatói támogatásával összefüggésben keletkezett jogvita elbírálása nem tartozik a munkaügyi bíróság hatáskörébe [Pp. 22. § (1)-(2) bek., 349. §, 275/A. § (2) bek.; 48I1982. (X. 7.) PM-ÉVM r. 21. § (1) bek.; 26/1971. (VI. 24.) PM-ÉVM-MüM. r. 18. § (5) bek.).
A városi bíróság helyt adva a felperes keresetének, ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 155 450 forintot.
Az ítélet indokolása szerint a felperesi szövetkezet az alperes korábbi munkáltatója által kifizetett lakás-használatbavételi díjtartozást az alperes munkaviszonyának áthelyezéssel történő keletkezésekor az alperestől átvállalta és az alperes helyett fizette ki. Miután az alperesnek a felperesnél fennálló munkaviszonya megszűnt, a felperes alappal követelhette az alperes marasztalását.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, kérve a kereset elutasítását.
A másodfokú bíróság végzésével a pert megszüntette. A végzés indokolása szerint a perbeli jogvita munkaügyi vita, amelynek elbírálására a Pp. 22. §-ának (2) bekezdése alapján a munkaügyi bíróság rendelkezik hatáskörrel, ezért a pert a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontjára utalással, a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján megszüntette. A jogerős végzés ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú bíróságot utasítsa az ügy érdemi elbírálására.
Az alperes a jogerős végzés hatályában való fenntartását kérte. A felülvizsgálati kérelem az alábbiak szerint alapos. A felperes igénye a munkáltató által a munkaviszony fennállása alatt a dolgozónak nyújtott, lakás megszerzéssel kapcsolatos támogatás visszafizetésére irányult. A felperes igényének elbírálásánál a lakásépítés munkáltatói támogatásáról szóló 48/1982. (X. 7.) PM-ÉVM együttes rendelet (R.) kell alkalmazni, mert a peradatokból megállapíthatóan az alperes eredeti munkáltatójával a lakás-használatbavételi díj munkáltatói támogatásként való kifizetésére vonatkozó szerződést a jogszabály hatálybalépése után, 1987. február 23-án kötötte [R. 21. § (1) bek.). Az R. 21. §-ának (1) bekezdésével hatályon kívül helyezett 26/1971. (VI. 24.) PM-ÉVM-MüM együttes rendeletet 18. §-ának (5) bekezdésében foglaltakkal ellentétben az R. nem tartalmaz olyan rendelkezést, ami szerint a dolgozók lakásépítésének támogatásával kapcsolatos vitás ügyekben a munkaügyi szabályok szerint kell eljárni. Az R. hatálybalépését követően tehát a munkáltatói lakásépítési, lakásvásárlási kölcsönnel, vagy egyéb támogatással kapcsolatos vita, bár a munkáltató és a dolgozó között létrejött munkaviszonyra épül, nem tekinthető olyan, a dolgozónak a munkaviszonyból eredő jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatos munkaügyi jogvitának, amelynek elbírálása a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartozna a Pp. 349. §-ára, illetve a Pp. 22. §-a (2) bekezdésére figyelemmel. E kölcsönre, illetőleg támogatására vonatkozó megállapodás a munkaviszony keretein kívül eső polgári jogi szerződésnek minősül, amelynek elbírálása a Pp. 22. §-ának (1) bekezdése értelmében a helyi bíróság hatáskörébe tartozik.
Jogszabálysértéssel állapította meg tehát a megyei bíróság hatáskörének hiányát, így a per megszüntetésének nem volt helye. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján a másodfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az ítélet elleni fellebbezés elbírálása érdekében a másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Pfv. IV. 22 606/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás