BK BH 1994/465
BK BH 1994/465
1994.09.01.
Közérdekű munkán a közérdeket szolgáló tevékenységet kell érteni; valamely település közlekedésének a biztosításához, a közbiztonság fenntartásához szükséges anyagok raktározása a közérdeket szolgálja, ezért az ilyen munkahely közérdekű munka végzésére kijelölhető [Btk. 49. §, 1979. évi 11. tvr. 60. § (1) bek., 62. § (1) bek. a) pont].
Az elítéltet a bíróság jogerősen 90 napi közérdekű munkára ítélte garázdaság bűntette miatt.
Az elítélt a hivatalos pártfogó javaslatára felkereste a Városgazdálkodási Kft.-t, ahol 9 napot ledolgozott közérdekű munka büntetésként.
A hivatásos pártfogó a közérdekű munka végrehajtására szolgáló munkahelyként a Városgazdálkodási Kft.-t javasolta kijelölni. Az elítéltnek a Kft.-nél raktári segédmunkási feladatokat, anyagkezelést kellett ellátnia.
Az elítélt nem ellenezte a javaslatban szereplő munkahely kijelölését, ahol a délelőtt 11 órától eleget tudna tenni kötelezettségének.
A városi bíróság az indítványt elutasította.
A Btk.-nak az 1993. évi XVII. törvény 7. §-ával megállapított 49. §-a értelmében az elítélt közérdekű munkát köteles végezni. A munka jellegének megválasztásánál alapvető szempont, hogy az elítélt közvetlenül érezze munkája társadalomra hasznos voltát és a társadalom részére való jóvátétel jellegét. A bíróság megítélése szerint a Kft. által felajánlott és a hivatásos pártfogó javaslatában szereplő raktári segédmunkási munkakör nem felel meg a közérdekű munka kritériumainak. A munka elvégzésével a büntetési cél egyáltalán nem valósulna meg, mivel a raktárosi tevékenység nem minősül közérdekűnek.
Mindezek következtében a bíróság mellőzte e munkahely kijelölését. Egyben felhívta a hivatásos pártfogót, hogy 15 napon belül tegyen újabb javaslatot a közérdekű munka végrehajtására szolgáló munkahelyre.
A megyei bíróság - mint másodfokú bíróság - ezzel az állásponttal nem értett egyet és a végzést megváltoztatta. A közérdekű munka végrehajtásáról az 1979. évi 11. tvr. 60. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy annak helyéül az eljárni illetékes büntetés-végrehajtási bíró az ott működő hivatásos pártfogó javaslatára intézményt vagy gazdálkodó szervezetet jelöl ki. A munkahely kijelölésénél figyelembe kell venni az elítélt egészségi állapotát, a szakképzettségét, a munkára való alkalmasságát és az elkövetett bűncselekmény jellegét.
A másodfokú bíróság álláspontja szerint a hivatásos pártfogó által felajánlott, az elítélt által nem kifogásolt, sőt kifejezetten kért munkahely kijelölése a fenti jogszabályi követelményeknek megfelel.
A Városgazdálkodási Kft. gazdálkodó szervezet. A társtettesként elkövetett garázdaság büntette miatt elítélt, szakképzettséggel nem rendelkező, betegségben nem szenvedő elítélt esetében a javasolt munkahely kijelölése nem ellentétes a büntetéssel elérni kívánt céllal.
Közérdekű munkán a közösség érdekében végzett munkát kell érteni. A Városgazdálkodási Kft.-nek az iratokhoz csatolt közléséből megállapítható, hogy az általuk felajánlott munka nagyobb közösség, a város valamennyi lakójának, az ott átutazóknak vagy hosszabb-rövidebb ideig ott tartózkodóknak az érdekeit is szolgálja. A raktári segédmunkásnak a raktárba érkező anyagok rakodása, rendezése, a kiadásra kerülő anyagok mozgatása, göngyölegek rendezése, a raktári rend és tisztaság biztosítása a feladata. A raktári anyag útszóró anyagokat, útjavítási és köztisztasági segédanyagokat, zsalutáblákat, útterelő és forgalomszabályozó táblákat, felszereléseket tartalmaz, tehát olyan anyagokat és eszközöket, amelyek egy város kommunális üzemeltetéséhez és a köztisztasági feladatainak ellátásához szükségesek. A közösség érdekét ennél jobban szolgáló munka végzését a közérdekű munka büntetés végrehajtásaként a törvényhozó sem kíván meg. Ily módon teljesül az 1979. évi 11. tvr. 62. §-a (1) bekezdése a) pontjának követelménye is, amely szerint a kijelölt munkahely köteles az elítéltet közérdekű munkával foglalkoztatni.
A kifejtettek alapján a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, és a Városgazdálkodási Kft.-t a közérdekű munka büntetés végrehajtására kijelölte. (Békés Megyei Bíróság Bf. 2/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás