GK BH 1994/504
GK BH 1994/504
1994.09.01.
A felszámolási eljárás megindításakor folyamatban lévő végrehajtási eljárás felfüggesztése vagy az eljárás megszüntetése [1991. évi IL. tv. 38. § (1) bek.; 1993. évi LXXXI. tv. 17. §, 44. § (2) bek.; 1979. évi 18. tvr.1 45. §, 89. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság előtt Fpk. 593/1992. szám alatt van folyamatban az adós elleni felszámolási eljárás. 1993. június 21-én a kijelölt felszámoló kérelmet nyújtott be a bírósághoz, amelyben az adós tulajdonát képező és a h.-i 3066. tulajdoni lapon 3117. hrsz. alatti 313 m2 területű hétvégi ház és udvar ingatlan tulajdoni lapjára bejegyzett végrehajtási jog törlését kérte. Hivatkozott arra, hogy az ingatlan a felszámolás körébe tartozó vagyontárgy, a végrehajtási jog azonban az ingatlan értékesítését akadályozza. Az elsőfokú bíróság végzésével a h.-i 3066. számú tulajdoni lapon 3117. hrsz.-on felvett ingatlan tulajdoni lap III. részén 1-14. sorszám alatt bejegyzett végrehajtási jogokat törölni rendelte. A végzését előzetesen végrehajthatónak nyilvánította. Egyben megkeresni rendelte a h.-i Földhivatalt a törlés végrehajtása végett. Végzésének indokolásában utalt arra, hogy a Csftv. 57. §-ának (1) bekezdése taxatíve felsorolja a felszámolási eljárás során alkalmazandó kielégítési sorrendet, és ott a végrehajtási joggal biztosított követelés külön kiemelve nincs. A végrehajtási jog törlésének elmaradása akadályozná a felszámolási eljárás lefolytatását, ezért intézkedett a végrehajtás törlése iránt. Az elsőfokú bíróság végzése ellen a D. Kereskedelmi Vállalat hitelező fellebbezést nyújtott be. Az elsőfokú bíróság törvénysértő végzésének hatályon kívül helyezését és annak az előzetes végrehajthatóságát az ügy elbírálásáig soron kívül felfüggeszteni kérte. Hivatkozott arra, hogy jelen esetben bírósági határozaton alapuló zálogjogról van szó, amely a Csftv. 57. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint elsőbbségi kielégítést élvez. Ebből eredően tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a végrehajtási jogot a zálogjogtól független önálló jognak tekintette és annak törlését rendelte el. Ezért a határozat törvénysértő.
Az A. M. Termelőeszköz Kereskedelmi Vállalat hitelező ugyancsak fellebbezéssel élt a végzés ellen. Kérte annak hatályon kívül helyezését és a végzés végrehajtásának felfüggesztését. Hivatkozott arra, hogy az elsőfokú bíróság a határozatát nem indokolta, az előzetes végrehajthatóság elrendelése kérdésében jogszabályra nem hivatkozott. Annak elrendelése sem a Pp. 231. §-ából, sem pedig a végrehajtási törvényből nem vezethető le. A végrehajtási jog a jelzálogjog speciális formájának tekintendő, ezért a Csftv. 57. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint ilyen joggal biztosított követelésnek tekintendő. Ezért a végrehajtási jogot a Ptk. 251. §-ának (2) bekezdése alapján kell értelmezni. Álláspontja szerint sem a jelzálogjog, sem a végrehajtási jog nem törölhető az ingatlan-nyilvántartásból a felszámolás során hozott bírósági határozattal.
A fellebbezésekre az adós és a T.-i Vízügyi Igazgatóság hitelező észrevételt tett. Kérték az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását.
Az elsőfokú bíróság által felterjesztett iratokból megállapítható, hogy az adós ellen folyamatban lévő felszámolási eljárásban nyújtotta be a felszámoló a bírósághoz intézkedés megtétele végett a kérelmét. Kérelme arra irányult, hogy a bíróság az adós tulajdonában lévő ingatlanra bejegyzett végrehajtási jogot törölje, mivel az az ingatlan értékesítésének akadályát képezi. Az 1993. évi LXXXI. törvény 44. §-ának (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a hatálybalépés időpontjában folyamatban lévő eljárásokra a korábbi jogszabályok irányadók, jelen esetben az 1991. évi IL. tv. (Cstv.) rendelkezései.
Az iratokból megállapíthatóan az adós vonatkozásában ingatlan-végrehajtás történt. A többször módosított 1979. évi 18. tvr. (Vht.) 89. §-ának (1) bekezdése szerint az ingatlant a végrehajtási jognak az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzésével foglalja le a végrehajtó. Az adott esetben a végrehajtási jognak a bejegyzése a Vht.-Vhr. 48. §-ának (1) bekezdése szerint az illetékes földhivatal részéről megtörtént. A Cstv. 38. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az adós ellen a felszámolási eljárás közzétételekor folyamatban lévő - a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos - végrehajtási eljárásokat fel kell függeszteni és az iratokat, a felszámolási eljárást lefolytató bíróságnak kell megküldeni. Az 1993. évi LXXXI. törvény 17. §-a akként módosította a Cstv. 38. §-ának (1) bekezdését, hogy az adós ellen a felszámolás kezdő időpontjában folyamatban lévő végrehajtási eljárásokat meg kell szüntetni, az iratokat, a felszámolási eljárást lefolytató bíróságnak, a lefoglalt vagyontárgyakat és a befolyt, de még ki nem fizetett pénzösszegeket a kijelölt felszámolónak kell átadni, és az adós ingatlanán vagy egyéb vagyontárgyain fennálló végrehajtási jog megszűnik. Mivel a fent idézett törvényhely alapján ezen jogszabályi módosításnak visszaható hatálya nincs, az elbíráláskor hatályos jogszabályok szerint kell eljárni. Eszerint pedig a végrehajtási eljárások csupán felfüggesztésre és nem megszüntetésre kerülnek. Erre tekintettel az ingatlannak foglalás alól történő feloldásával, a végrehajtási jog törlésével kapcsolatos eljárásban - amennyiben annak a törvényben meghatározott feltételei fennállnak - a végrehajtást foganatosító bíróság jár el (Vht. 45. §). Tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor a felszámolási eljárás keretében a felfüggesztett végrehajtás vonatkozásában rendelkezett.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság jogszabálysértő végzését, mivel a megváltoztatásához szükséges adatok nem voltak megállapíthatóak, a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és a bíróságot új határozat hozatalára utasította. Az elsőfokú bíróságnak meg kell állapítania, hogy az egyes végrehajtási jogok bejegyzésére mely végrehajtást foganatosító bíróság által került sor és ennek megfelelően kell a Pp. 129. §-ának (1) bekezdése alapján intézkednie a kérelemnek, az annak elintézésére hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz történő áttételéről. (Legf. Bír. Fpkf. II. 33. 055/1993. sz.)
1
Lásd az 1994: LIII. törvényt.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás